A Város Mindenkié csoport aktivistái élőlánccal védték a családot a kilakoltatástól, és az Utcajogásszal együttműködve folyamatosan próbálták elérni az önkormányzatot, hogy függesszék fel a kilakoltatást és adjon esélyt a családnak a hátralékuk rendezésére. A család ügye még a mai képviselő-testületi ülésen is téma volt, az önkormányzat azonban hajthatatlan volt a kilakoltatással kapcsolatban.

A Város Mindenkié csoportot (AVM) és az Utcajogászt néhány hónapja azzal kereste meg egy VIII. kerületi  önkormányzati bérlakásban élő család, hogy segítsünk nekik részletfizetést kérni a valóban jelentős tartozásukra, hogy a jelenlegi otthonukban maradhassanak. Sajnos úgy tűnik, egyelőre hiába küzdöttünk: a család kilakoltatását már ki is tűzte a végrehajtó.

A meghosszabbított kilakoltatási moratórium végével azonnal újraindulnak a kilakoltatások a VIII. kerületben. A Város Mindenkié csoport továbbra sem szelektív, eseti kezelést, hanem új, szociális kerületi lakáspolitikát követel. A Város Mindenkié csoporttal kapcsolatban álló Danó Sándorné Katalinnak június 2-ára van kitűzve a kilakoltatása.

A Józsefvárosi Önkormányzat március 2-án tett, lakásgazdálkodásával kapcsolatos ígéreteit csoportunk és a Közöd csoport tapasztalatai szerint nem követték a remélt változások. Továbbra is előfordul, hogy a Józsefvárosi Gazdálkodási Központ teljesíthetetlen feltétleket szab az addósságok rendezésére, csoportjaink olyan bérlővel is kapcsolatban állnak, akivel alátámasztatlan "viselkedési problémákra" hivatkozva nem hosszabbít szerződést az önkormányzat.

A XV. kerületi önkormányzat 2016. április 22-én lakoltatott volna ki egy  rászoruló, két gyermeket nevelő egyedülálló anyát egy önkormányzati bérlakásból, amelyben a határozott idejű szerződésük lejártát követően jogcím nélkül laknak.  Az önkormányzat amiatt a valóban jelentős adósság miatt akarta kilakoltatni T. M.-t és két kiskorú gyermekét, amely az általa korábban lakott önkormányzati bérlakással kapcsolatban halmozódott fel még évekkel ezelőtt. Az önkormányzattól korábban éppen azért kérte, hogy egy kisebb lakásba költözhessen, mert az élettársával való különköltözést követően nem tudta fedezni a nagyobb lakás költségeit.  Arra, hogy kisebb lakásba költözzön, néhány évvel ezelőtt elvben lehetőséget is kapott volna, felújítási kötelezettség terhe mellett, amit vállalt – a lakásba azonban mégsem engedték beköltözni, így az adóssága csak tovább nőtt,  a kamatok miatt egészen a mai napig.

2016. április 20-én délutánra sikerült elérnünk, hogy az XV. kerületi önkormányzat elálljon attól a holnapi kilakoltatástól, amivel egy rászoruló egyedülálló nőt és két kiskorú gyermekét fosztottak volna meg az otthonuktól. A család végül haladékot kapott - reméljük, hogy sikerül majd megoldást találni a lakhatásuk tartós rendezésére.

A Város Mindenkié csoport nyílt levéllel fordult a Demokratikus Koalíció vezetőihez annak a holnapra kiírt XV. kerületi lakáskiürítésnek az ügyében, amelynek során az önkormányzat egy mély szegénységben élő gyermekes családot akar kialkoltatni egy önkormányzati bérlakásból. A kilakoltatást a párt jelöltjeként megválasztott döntéshozók rendelték meg, így a kilakoltatás megelőzése a párt felelőssége is.

A Város Mindenkié Pécs tagjai utoljára március 8-án jártak a Városfejlesztési és Kommunális Bizottság ülésén, ahol megszavazták, hogy a későbbiekben ügyrendbe veszik és a Népjóléti és Sport Bizottsággal közösen tárgyalják a Schlauch Imre Városrendezési Programot. Azóta vártuk a meghívást, amire a képviselők jelzése alapján számítottunk egyszer április 5-én, majd április 19-én. Ehhez képest két nappal a mai ülés előtt kaptunk meghívót egy nem is összevont bizottsági ülésre.

Nem baj, hónapok óta várjuk a lehetőséget, hogy beszéljünk erről a különös és szemérmetlenül átgondolatlan programról, azonban Oszoli Dénes a bizottság elnöke azonnal jelezte, hogy a három napirendi pont közül csak egy szoborfelállítás ügyét kívánja tárgyalni, holott Girán János alpolgármester úron kívül minden meghívott megjelent. Ezen hatalmas vita alakult ki, amiről nyugodtan kijelenhetjük, hogy akár a Trónok Harca izgalmasabb jeleneteinek élményszintjét is döntögette, amiről sajnos a pécsi polgárok 99,999% lemaradt. Mivel szót nem kaptunk, levélben reagáltunk a képviselőknek.

Tisztelt Weeber Tibor alpolgármester!

Azért írunk Önnek, hogy tájékoztatást kérjünk arról, milyen lépések várhatóak a Kőbányai Önkormányzat részéről a Hős utca 15/ a és 15/ b épületeit magába foglaló telep felszámolása kapcsán, és hogyan érintik majd a változások a helyi lakosokat.

A Város Mindenkié csoport ma nyílt levélben fordult Weeber Tiborhoz, Kőbánya alpolgármesteréhez, amiben arra kértük, hogy adjon tájékoztatást a Hős utcai telep lakóinak az önkormányzat teleppel kapcsolatos terveiről,valamint  reményünket fejeztük ki azzal kapcsolatban, hogy a telep várható felszámolása során felelős és szociális önkormányzatként fog eljárni a kerület.  Krisztina Hős utcai lakos ügyéből kiindulva azonban attól tartunk, hogy reményeink alaptalannak bizonyulhatnak.

Krisztina élettársával és két asztmás gyermekével évek óta lakik egy hős utcai szociális bérlakásban, és most úgy tűnik, hogy a családnak rövid időn belül el kell hagynia az otthonát. 2016 szeptember elején az önkormányzati lakásrendeletben foglaltaknak megfelelően beszerezte a szükséges igazolásokat ahhoz, hogy határozott idejű bérleti szerződését az önkormányzatnál meghosszabbíthassa. Krisztina benyújtotta a bérleti díj és a korábbi villanyszámla tartozása rendezését igazoló „nullás” igazolását, ahogy a víz- és gázszámlatartozás kapcsán kötött részletfizetési megállapodásokat is.

Azonban mindez nem volt elég az önkormányzat Humánpolitikai Bizottságának, és Krisztina kérelmét indokolás nélkül elutasították. Az édesanya a kilakoltatási moratórium végéhez közeledve kereste fel az Utcajogász Blaha Lujza téri jogsegélyszolgálatát, miután az önkormányzattal, illetve a Weeber Tiborral való tárgyalások (a református cigánymisszió önkéntesének közreműködése ellenére is) teljesen kilátástalannak tűntek. Az Utcajogász közreműködésével később kiderült , hogy az önkormányzat hivatalos álláspontja szerint „szabálytalan áramvételezés” történt Krisztináék lakásában, és emiatt nem hajlandóak – a határozott idejű szerződést lejártát követően – új szerződést kötni vele.