Nem volt nehéz dolgom a mai beszédem megírásával, mivel az Alkotmánybíróság már megírta helyettem szinte napra pontosan hat évvel ezelőtt. 2012. november 14-én kelt az az alkotmánybírósági határozat, amelyben a következő szöveg áll:

On October 15, 2018 a new law came into force in Hungary, penalizing homelessness harsher than ever before. The Constitution amended in the summer of 2018 categorically declares that „Living habitually in public spaces is forbidden” in Hungary. Today homeless people may even go to jail for the sole reason of having no place to live. Hungarian society has reacted to this new piece of legislation in diverse ways, but the wave of solidarity with homeless people and mass resistance against the law are stronger than ever before.

Sokan kérdezik tőlünk, mi is a baj az új törvénnyel, ami akár elzárással is büntetheti a hajléktalan embereket, de minimum bekényszeríti őket a hajléktalanellátó rendszerbe. Összeszedtük azokat a kérdéseket, amikkel a leggyakrabban fordulnak hozzánk és megírtuk rá a válaszokat is. Reméljük, így már mindenkinek tisztább képe lesz arról, miért is teljesen értelmetlen az új szabályozás és miért lenne szükség büntetés helyett lakhatásra és megfelelő jövedelemre ahhoz, hogy senkinek se kelljen se az utcán, se hajléktalanszállón élnie.

The slogan of The City is for All "Living on the street is unrealistic" has gained new meaning since October 15, 2018 when the legislative amendment prescribing harsher punishment for the offence of sleeping rough entered into force. Here we will give an account of how the law has played out so far and of what can be done to help our homeless compatriots to overcome this period of extreme uncertainty, until the time when we have more insight into how this legislation is applied in practice. This knowledge in itself will not improve their situation, but it will make it at least more predictable.

Tisztelt Rendőrség,

aggodalommal követem a híreket, hogy a rendőrség hajléktalan embereket állít elő és vesz őrizetbe – azért, mert hajléktalanok. Különösen felháborítónak tartom azt a gödöllői esetet, amelynek során a rendőrség 30 nap elzárás kiszabását kérte a bíróságtól egy hajléktalan emberre, akit bilincsben kísértek át a bíróságra.

A közterületi hajléktalanság csökkentése alapvető közérdek. Ehhez azonban nem büntető intézkedésekre van szükség, hanem tisztességes szociálpolitikára!

A hajléktalan emberek nem bűnözők – és meggyőződésem, hogy ezt Önök is így gondolják.

2018. október 21-én tartották meg Zoltán bírósági tárgyalását, akit két nappal korábban, pénteken vett őrizetbe a rendőrség a Móricz Zsigmond körtéren. A kétnapos őrizet után a bíróság feltehetően az érintett egészségügyi állapota miatt a különleges eljárást felfüggesztette és a tárgyalást a rendes szabályok szerint később fogják megtartani. Zoltánt a döntés után azonnal szabadon bocsátották. A hajléktalan férfit az Utcajogász képviselte.

Az első, gödöllői bírósági tárgyalás után ma Budapesten is sor került az első olyan bírósági ítéletekre, amelyeket a közterületi hajléktalanság hatósági üldözéséről szóló új, október 15-én hatályba lépett szabályozás alapján hoztak. A bíróság mindkét esetben megállapította a szabálysértést, és mindkét esetben „figyelmeztetés” büntetés mellett döntött. Az egyik „eljárás alá vont személy”, egy 61 éves hajléktalan nő védelmét az Utcajogász Egyesület önkéntes ügyvédei látták el. A fellebbezése nyomán az ő ügyében másodfokú eljárásra kerül majd sor. A Város Mindenkié csoport által indított petíció arra kéri a rendőrséget, hogy ne kezeljék bűnözőnek a hajléktalan embereket.

On October 15, 2018 a new law came into force, penalizing homelessness harsher than before. Namely, the Constitution amended in the summer of 2018 declares: „Living habitually in public spaces is forbidden.“ Contemporary writers, actors, stage directors, reporters and representatives of civil society organisations protested against the legislation on October 14 under the slogan „One Sentence“. The organizers asked contemporary Hungarian writers from poets to songwriters to react in one sentence to the incriminating one-sentence amendment of the Constitution cited above.