Support our work! Támogass minket!

Wire Transfer:
IBAN: HU12 1620 0223 1004 5507 0000 0000
SWIFT: HBWEHUHB

Átutalás:
A Város Mindenkié
16200223-10045507 (MagNet Bank)

Rólunk

A Város Mindenkié

A Város Mindenkié csoport olyan hajléktalan, hajléktalanságot megtapasztalt és lakásszegénységben élő aktivistákból és szövetségeseikből áll, akik tenni akarnak egy egyenlőségen alapuló és igazságos társadalomért. Célunk, hogy kiálljunk a hajléktalan emberek méltóságáért és küzdjünk a lakhatáshoz való jogért.

A szervezet minden tevékenységében – a döntéshozástól az akciók szervezéséig – a hajléktalan és lakásszegénységben élő emberek vezető szerepet játszanak.

Email: avarosmindenkie@gmail.com

Feliratkozás a hírlevélre: írj egy emailt nekünk "hírlevél" tárggyal

Feliratkozás önkéntesnek: írj egy emailt nekünk "önkéntes" tárggyal

Telefon: Udvarhelyi Tessza (06 20 381 8996)

A Város Mindenkié Budapest képei 2016 júliusig
A Város Mindenkié Budapesti fotói 2016 augusztustól
A Város Mindenkié Pécs képei
Videók
Youtube csatorna

Facebook

Címkék

13. kerület (5) 2. kerület (1) adomány (19) alkotmányos jogok (13) alternatív köztársasági elnök (5) Ausztria (3) avm akadémia (97) avm film (4) Belgium (5) belügyminisztérium (3) belváros (9) beszámoló (393) beszélgetés (82) bihari utca (24) bíróság (48) BKV (1) börtönszálló (13) börtön helyett lakhatást (3) Brazília (1) budapest pride (10) Bulgária (1) Csehország (8) csepel (15) Dánia (2) debrecen (3) Dél-Afrika (13) demokratikus koalíció (3) deutsch (5) díj (5) diszkrimináció (63) Dunakeszi (1) dzsentrifikáció (8) egészségügy (3) Egyenlő Bánásmód Hatóság (12) Egyesült Államok (23) Együtt (1) együtt a lakhatásunkért (5) életvitelszerű lakhatás közterületen (309) élőlánc (32) elsőként lakhatás (33) elvonulás (18) emmi (2) english (102) ensz (11) érdekvédelem (426) erzsébetváros (1) esemény (309) espanol (2) étel (5) európai lakhatási hálózat (9) európai unió (19) fagyhalál (6) feantsa (11) fedél nélkül (9) ferencváros (53) FocusE15 (1) fogyatékkal élők (10) food not bombs (1) fotózás és aktivizmus (3) főváros (79) francais (4) franciaország (11) goldenblog (2) Görögország (2) guberálás (4) gyerekek kilakoltatása (17) gyermekelvétel (51) gyógyszergyári út (8) győzelem (30) habitat for humanity (12) hajléktalan ellátás (132) halottak napja (5) HaNEM (90) hatósági zaklatás (23) házfoglalás (25) hegyvidék (4) helsinki bizottság (1) Hollandia (1) hős utca (6) humán platform (9) igazoltatás (31) India (1) Írország (4) Japán (2) járókelő (1) józsefváros (85) józsef attila (2) karácsony (14) kassák múzeum (5) kecskemét (2) kék (2) kenyszi (17) képzés (43) kilakoltatás (187) kilakoltatás naplók (2) kisokos (10) kispest (10) kőbánya (74) koldulás (4) költészet (26) konferencia (34) koppány utca (10) köszönet (18) közélet iskolája (3) közérdekű adatigénylés (20) közmunkás mozgalom (1) közösség (81) köztér (84) közterület felügyelet (8) kunyhóbontás (126) lakásmenet (26) lakcím (57) lakcím naplók (14) lakhatás (370) lakhatáshoz való jog (25) lakhatási platform (2) lakhatási válság (49) lakok (1) lélek program (2) Lengyelország (4) lmbtq (12) lmp (16) lomtanalítás (1) március 15 (2) média (201) megemlékezés (23) megoldás (36) menekültek (15) menhely alapítvány (3) mentők (15) migszol (12) Miskolc (5) mszp (3) munkaügy (5) művészet (26) muzsikus rádió (150) Nagy Britannia (6) NANE (3) Németország (8) nemzetközi (171) nemzetközi dokumentumok (12) nem szegényeknek való vidék (1) nigéria (1) noszlopy utca (6) nyílt levél (88) nyíregyháza (1) október 23 (8) Olaszország (1) ombudsman (13) önkéntesség (16) pápa (5) Párbeszéd Magyarországért (1) parlament (9) Pécs (27) Pesterzsébet (1) picture the homeless (8) polgári engedetlenség (45) portrék (58) Portugália (2) portugues (2) Rákosmente (7) Rákospalota (5) rehab cm (2) rendhagyó osztályfőnöki óra (22) rendőrség (51) részvételi akciókutatás (29) romák (7) Románia (2) sajókaza (2) Schlauch-progam (6) segély (10) sherwood (19) Sierra Leone (3) Spanyolország (1) Svédország (1) szeged (1) szegénységellenes hálózat (4) szégyenkordon (6) székesfehérvár (3) szemüveg (9) Szenegál (1) Szlovákia (1) Szlovénia (2) szociális bérlakás (4) szociális építőtábor (8) szociális munka (13) szociális temetés (1) szolidaritás (114) születésnap (17) támogatás (21) tapasztalati szakértő (7) tasz (17) tek (2) terebesi erdő (28) Terézváros (1) Thaiföld (2) Törökország (2) Törökszentmiklós (1) tüntetés (182) üdvhadsereg (4) újbuda (11) újpest (9) üres házak (76) utcajogász (33) Utcáról lakásba egyesület (7) utca és jog (37) vác (1) Vajdahunyad utca (3) választások (40) választás 2014 (5) választás 2018 (6) vallás (6) van esély (1) városhoz való jog (9) vaskapu utca (2) Veresegyház (1) videó (209) wc (50) XV. kerület (1) zöld pók (2) zugló (39) Címkefelhő

Friss topikok

Baranyi Nikolett: Ha velünk problémájuk van, akkor azt mondják meg

Niki négy gyerekével él egy kicsi, de hangulatos, kétszobás lakásban. Érkezésünkkor szabadkozva meséli, hogy két nagyobbik gyereke közül az egyik épp súlyemelő-edzésen van, a másik pedig moziban. Otthon van viszont Dorina Anikó, Niki négy éves kislánya, akiről egykettőre megtudjuk, hogy az oviban pöttyöskendő a jele, gyönyörűen rajzol és akrobatákat megszégyenítő ügyességgel ugrándozik a konyhapulton. Niki karjában mindeközben babakék polártakaróba bugyolálva békésen szemlélődik a lefekvéshez készülődő három hónapos Zsolt Nátán.

blog1_15.jpg

Nikiék 2001-ben költöztek a Bihari utca egyik szoba-konyhás, komfort nélküli lakásába. A zuhanyzót és a vécét saját erőből alakították ki. Amikor néhány év elteltével lehetőségük adódott, hogy átköltözzenek ebbe a valamivel nagyobb, két szobás lakásba, újabb felújításba kezdtek. A burkolatcseréhez jó ízléssel válogatták a csempét, és az étkezőként is funkcionáló konyhát olyan trendi dizájnelemekkel dobták fel, hogy az egy belvárosi stúdiólakásnak is a díszére válna.

Niki keserűen meséli, mennyire hiábavalónak érzi az éveken át tartó fáradozást.

Feleslegesen dolgoztunk, mert a lényegről elfelejtettek tájékoztatni minket. Hogy le kívánják bontani az épületet.

A családnak eredetileg határozatlan idejű lakásszerződése volt. Havonta 22 ezer forint lakbért fizettek, mindig rendben, fegyelmezetten, percre pontosan. Csupán egyetlen alkalommal fordult elő, hogy késtek egy hónapot a befizetéssel: hónap eleje helyett a rákövetkező hónap elején, összevontan fizették ki a 44 ezer forintot. Az önkormányzat résen volt: anélkül, hogy kivárták volna a hivatalosan előírt három hónapos türelmi időt, a szerződésüket haladéktalanul határozott idejűre módosították, amit attól fogva bizonyos időközönként meg kellett hosszabbíttatniuk.

Tavaly viszont nem várt fordulat történt. Az utolsó hosszabbításnál küldtek egy papírt, hogy nem fognak hosszabbítani, oldjuk meg, ahogy tudjuk, meséli Niki.

  1. szeptember 30-án lejárt a szerződésük, ügyvéd tanácsára viszont nem hagyták el a lakást, hanem vállalták, hogy az ügy rendeződéséig „jogcím nélküli” lakóként fizetik az emelt összegű, 35 ezer forintos lakbért.

Miközben persze a lakás havi rezsijének kigazdálkodása is hatalmas áldozatokat követel tőlük. Tegnap este egyik pillanatról a másikra elment az áram. Elfogyott, kész. Csak ültünk itt a babával a sötétben, meséli Niki.

A család feltöltőkártyás villanyórát használ, nehogy akár csak egyszer is, véletlenül „túlköltekezzenek”. A múlt hónapban így is 90 ezret hagytam a postán.

blog3_21.jpg

Nikit leginkább az bántja, hogy az önkormányzat semmiféle magyarázatot nem ad rá, hogy miért akarnak egy normális körülmények között élő, az eddigi szerződési feltételeknek minden tekintetben eleget tevő, négygyerekes családot egyik pillanatról a másikra utcára tenni.

Hiába kérdezte személyesen, hiába írt levelet, hiába próbált, ha máshogy nem, legalább facebookos komment formájában megfelelni a városháza sajtóközleményben meglebegtetett vádjaira, miszerint „megvan az okuk rá, hogy kivel nem kötnek szerződést”, az admin „politikai tartalomra” való hivatkozással törölte a hozzászólását.

De Niki nem adta fel, az önkormányzat ülésén szemtől szemben is feltette kérdéseit a képviselőtestületnek. Hiába, a képviselők válasz nélkül hagyták el az üléstermet. Később azzal a nehezen értelmezhető védekezéssel álltak elő, hogy mivel nem tudtak döntést hozni, ezért nincs mód a szerződési határidő felülbírálatára.

Eszerint Nikiéknek legkésőbb a kilakoltatási moratórium 2018. április 30-i lejárta után el kell hagyniuk a lakást.

Azért januárban egyszer még bepróbálkoztak, nyilván azt gondolták, hogy totál analfabéta vagyok, emlékszik vissza Niki arra a téli reggelre, amikor egyszer csak becsöngetett hozzájuk a végrehajtó és felszólította őket, hogy két napon belül hagyják el a lakást.

Az önkormányzat végül Nikiék ügyvédje, A Város Mindenkié és az Utcajogász közbenjárására leállíttatta a törvénytelenül megkezdett kilakoltatást és a bíróság kimondta a végrehajtás – pontosan meg nem határozott időre szóló – felfüggesztését. Külön érdekesség, hogy a végrehajtó azóta is követel tőlük 21 ezer forintot a „végrehajtás költségeinek” fedezésére…

Nikiék most teljes bizonytalanságban várják április végét.

Nem értem az egészet. Azzal az érvvel nehéz vitatkozni, hogy „tízmilliós autók” állnak a Bihari előtt. Mikor nekünk például nincs is autónk. Azt pedig kikérem magamnak, hogy általánosítsanak. És azt hajtogassák, hogy csak azokkal állnak szóba, akik úgymond „törvényes keretek között élnek”. Mi törvényes keretek között élünk – akkor miért nem állnak velünk szóba? Ha velünk valami problémájuk van, akkor azt, tessék, mondják meg. De nem mondanak ezek semmit.

Niki hiába lobogtatja a „nullás papírját”, többen is vannak a házból, akik ugyanilyen határozott idejű szerződéssel, szociális okokra hivatkozva kaptak cserelakást. Mégis, mi alapján válogatnak? Miközben a határozatlan idejű szerződéssel rendelkező bérlők körében még meg se kezdték a cserelakások felajánlását.

Akkor miért kell nekem ilyen hűdehamar mennem?

blog_173.jpg

Tavaly az önkormányzat egyetlen épkézláb ötlete az volt, hogy adjak be lakáspályázatot. Csakhogy ahhoz előbb egymillió forintot le kell tenni számlán. Ez az előfeltétele a pályázásnak. Egymillió forintot? Miközben szociális bérlakásban élünk? És esélyünk sincs semmi másra? Hát hogy van ez??

Miközben Nikivel beszélgetünk, Dorina Anikó egy hatalmas műanyag játékházikót pakol ki a konyhaasztalra és halkan dünnyögve elbabrál az alkatrészeivel. Ez itt a konyha, ez az asztal, ez a szék. Mikor a házikó gazdáját, a híres-nevezetes Peppa malacot reklamáljuk, Dorina Anikó nevetve felpattan és beszalad a szobába, hogy megkeresse. Ahogy belesünk a hálószobába, két felnőtt, egy kisgyerek és egy kisbaba közös életterébe, meglepődve konstatáljuk, hogy a szoba közepén egy hatalmas, színes, műanyag gyerekcsúszda áll.

Mintha ebbe az apró szobácskába egy egész komplett családi ház lenne beleszuszakolva gyerekszobástól, kertestől, mindenestől. Egy hattagú család kényelmes, méltó, nyugodt élete.

Nikiék nem álmodnak családi házról. Ők csupán ezt az 51 négyzetmétert kérik a világból, hogy békében és biztonságban felnevelhessék a gyerekeiket.

Fotó: Vörös Anna

2018.04.20. 11:23 • 42 komment Címkék: kőbánya kilakoltatás lakhatás bihari utca

A bejegyzés trackback címe:

http://avarosmindenkie.blog.hu/api/trackback/id/tr1413851178

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

különvélemény 2018.04.21. 06:13:17

"a szerződésüket haladéktalanul határozott idejűre módosították"

Ezt mégis hogy?

kovacsbelane 2018.04.21. 08:00:43

Hat. Ugy velem, hogy itt az ideje teljesen atalakitani (szinte nem letezo) a szocialis halot. Peldaul aki onkormanyzati lakasban lakik, kotelezoen kirendelnek melle egy penzugyi tanacsadot, aki segit abban, hogy hasonlo helyzet ne alakulhasson ki: husz ev kozel ingyenlakhatas utan ne legyen annyi sporolt penze, hogy belevagjon sajatba, vagy piaci aron bereljen. Nonszensz, hogy valaki arra alapozva vallaljon negy gyereket, hogy majd az onkormanyzati lakasban jol ellesznek evtizedekig

kovacsbelane 2018.04.21. 08:12:45

Folytatas: Nehez ugy ez, mert ott a negy gyerek, akiknek stabilitas es normalis korulmenyek kellenek, nem pedig az a mindenki szamara megalazo es borzaszto kellemetlen hercehurca, ami majd most jon, reszben a nyilvanossaggal, reszben a kilakoltatassal, koltozessel.
Nehez ugy, mert pontosan tudom, hogy szuloi tamogatas/orokseg/baromi jo fizetes nelkul mennyi eselye van egy atlagembernek sajat lakashoz jutni, viszont azt is, hogy nehany ev sporolas utan mennyi penzt ossze lehet rakni, akar parezer forintokbol is. Nagyon sok embernek jelentene valodi segitseget nehany ev onkormanyzati lakhatas, ami alatt egyenesbe jonnenek.

Mr. Cobb 2018.04.21. 08:30:06

Egy 51 négyzetméteres lakáson mire kell havi 90 ezret befizetni? Ennyiért márt sima albérletet is találnának, ahonnan egy jó szerződéssel nem rakják ki őket. Ha már úgyis a város legjobb ügyvédei védik őket...

gabardin 2018.04.21. 08:57:46

a negyedik gyermek vállalását én sem értem, mert nem csak megszülni, de tisztességgel felnevelni is kell őket. Ha apuka jól keres, és biztos jól keres, akkor inkább a jövőre kellett volna gyűjteni. Nem mozgok otthonosan a témában, de a CSOK nem ilyen esetekre lett kitalálva? Illetve O.V. most akar szerződést kötni a nőkkel a sok szülésre, ott is érdemes lenne kopogtatni.

gabardin 2018.04.21. 08:59:12

@Mr. Cobb: gondolom rezsivel együtt, amiben benne van a net előfizetés és a telefon is...

murray 2018.04.21. 09:07:57

hol van 4 gyerek apukája? hahó apuka!
tessék lakást venni vagy bérelni nem itt bohóckodni.

Mr. Cobb 2018.04.21. 09:18:09

@gabardin: Ja bocs, a 30 ezres iphone törlesztővel nem számoltam ;)

Figyel Castro 2018.04.21. 09:24:16

@kovacsbelane: de “szegény” devizahitelest, na őt meg kell védeni... mekkora görény itt mindenki!

Lady Ann 2018.04.21. 09:34:15

Jesszus, beléték se sok együttérzés szorult...
Oké, kutyázzuk, mert szült 4 gyereket a 2 szobára, és? Az a megoldás, hogy oldja meg egyedül, menjen az utcára? Mi lesz a kölykökkel? Mennek azok is az intézetbe, ahol a jó Ég tudja, milyen lelki nyomorékot nevelnek belőlük? Jó ez így, hogy akkor 4-el több, a táradalomnak haszontalan ember lesz az országban? A szüleikkel együtt élve legalább még van esélyük, hogy hasznos emberekké váljanak. De miért is akartok rosszat ennek a 4 gyereknek - akik semmiről nem tehetnek, meg ennek az asszonynak?!!

hillman. 2018.04.21. 09:48:50

@Lady Ann: A felelötlenséggel nehéz együttérezni, hacsak nem felelötlen az ember.
Ö bátor és felelötlen ember és most issza a levét.

A szabadságnak két oldala van. Egyrészt hagyjuk hülyeséget csinálni. Másrészt nem a mi dolgunk kihuzni a szarbol, mert ö ragaszkodott hozzá.

Költözzön falura amit megengedhet magának. Termeljen pénzt amiböl etetheti a kölykeit. Oszt lehet, hogy apu is azért nincs ott, mert anyu sokkal okosabb.

Visceroid 2018.04.21. 10:19:48

Családbarát kormány van. Ha egy négy gyerekes magyar családot ilyen veszélyek fenyegetnek, akkor mégis mi a búbánatért tartjuk ezt a nyomorult Fidesz-kormányt? Ezeknek kacsalábon forgó palotában kellene élniük, annyi segélyt kellene hogy kapjanak!

Visceroid 2018.04.21. 10:29:15

"Másrészt nem a mi dolgunk kihuzni a szarbol, mert ö ragaszkodott hozzá."

Mi az, hogy nem a mi dolgunk kihúzni a szarból? Akkor mit pampog itt a sok barom fidesznyik a kétharmaddal, hogy "dehát a családok, meg a szocik csak elvesznek, de mi adunk". Hol van az a rengeteg befizetett adó???

monddazigazatmar 2018.04.21. 10:30:10

@Figyel Castro: 2001 óta folyamatosan mentik őket. Meddig kellene? Ez a nő folyamatában évtizedek óta csak kapja a segítséget - ne kevergessük ide a devizásokat.

Már 20 éve is le akarták bontani, hiába újították fel egyszer, ugyanúgy tönkrement (tönkretették) veszélyes.
Egyébként a 17 év alatt, csinált még min. 2 gyereket. ( A fotókon nyilván a két kicsi van, szegény vérzőszívű liberális fotós nem vállalta, hogy lefényképezi a súlyemelő 20 évest is, az nem olyan megható)

Figyel Castro 2018.04.21. 10:49:58

@monddazigazatmar: egyaltalan nem kellene. Amelyik nem tudja elolvasni/nem fogja fel, mit ir ala, az igy jart. Amikor arra kellett spekulalni, hogy a Forint erős marad, az ment...

CyberPunK 2018.04.21. 11:12:37

@Figyel Castro: Nem vagy kicsit kapd be a faszom? Mikor aláírtam, akkor néma kuss volt arról, hogy a sávos árfolyamrendszer ugrik. Ahogy arról is néma kuss volt, hogy a PSZÁF nem szól bele abba, hogy a bankok nem piacról szerzik be a devizát az újrakötéseknél, hanem sokkal drágábban az anyabanktól. Ja, meg arról se volt szó, hogy betiltják/felfüggesztik a peres eljárásokat, ugye.

CyberPunK 2018.04.21. 11:15:23

@CyberPunK: Btw, még így is végigvittem elmaradás nélkül, pont nulla állami segítséggel (holott a 33% emelkedést simán az államnak kellett volna állnia az inkompetens PSZÁF miatt), de mégis az megy még mindig, hogy engem megmentettek, és nem arról szól a fáma, hogy mennyi extra sarcot fizettem be az államnak közvetve a bankok extraprofitjának a megdézsmálásával.

Tron65 2018.04.21. 11:20:41

Tegyük fel, hogy ez egy BÉRlakás.
Tegyük fel, hogy nem az övék.
Tegyük fel, hogy minden egyes felújítást, átépítést a tulajdonossal egyeztettek.

Tegyük fel, hogy a fentiek közül csak az első sor igaz.

Kérdésem a következő:
Ha valaki MAGÁN úton ad ki lakást egy családnak, arról is fórumot indítanak, ha felmondaná?
Annak is kötelező lenne új lakásról gondoskodnia?
HATÁROZATLAN IDEJŰ szerződése van?

Lőjetek le, törjetek kerékbe, üssetek agyon.
Írjátok le: szívtelen vagyok meg gonosz
Miért is?

Mert a cikkben említett családnak (és vagy 50 másiknak) több mint fél éve van másik lakást keresni?
Mert a tulajdonos nem köteles másikat keresni a bérlő helyett?

LE AKARJÁK BONTANI A HÁZAT!!!!
De ha tényleg 90.000-ret hagyott a postán, amúgy is ideje volt lakást váltani

Zsuzsi25 2018.04.21. 11:21:24

@Visceroid: @kovacsbelane: @Lady Ann: Mért? Kinek a felelössége? 4 gyerek? A semmire? Nem szeretbém ekézni az anyukát, de egy gyereket sem szülünk a semmire, nemhogy 4et!!
Továbbá: rengeteg segitséget kaptak, eddig majdnemhogy ingyen éltek. A társadalmi felelösségen tul, ideje lenne foglalkozni az egyén felelösségével. Jelen esetben azzal, hogy talán még sem kellene 4 gyereket szülni, ha nincs meg a megfelelö egzisztencia.

RHalacska 2018.04.21. 11:21:50

Az megvan a fotókról: a konyhabútor, üvegasztal, a lapostévé... szép a lakás, rendezett. Ez szerintem nem két fillér. Az egyik lány súlyt emel, a másik moziban van. Már a felütésnél nem stimmel. Gondolom családi pótlék, adókedvezmény nem jár ennyi gyerek után. Ja de. Nem is értem a problémát. Amit értek: valaki oldja meg helyettük a lakhatásukat. Nekem is lécci! Meg még vagyunk páran, akik gondolkodva élnek, és megoldják maguknak.

RHalacska 2018.04.21. 11:22:37

@CyberPunK: Milyen sávos árfolyamrendszer?

$pi$ 2018.04.21. 11:55:26

@RHalacska: "Nekem is lécci!"

+1 :D

$pi$ 2018.04.21. 12:01:20

"Ők csupán ezt az 51 négyzetmétert kérik a világból"

Kérni mindenki tud, úgyhogy akkor én is kérek. Sőt, ők hosszú éveken keresztül benn laktak, le vagyok maradva. Amíg nekem is kijön a húsz év, addig ők szerintem kimaradnak a dobásból, nem?

CyberPunK 2018.04.21. 12:28:19

@CyberPunK: Itt ugye az a lényeg, hogy kétszer volt erős CHF árfolyam növekedés, először a forint zuhant be (itt számított az új árfolyamrendszer), másodjára meg a frank erősödése, ezt semmmiképp se védtük volna ki. Na, ebből az elsőről a mélyen letisztelt állambácsi tehet.

mbazs 2018.04.21. 12:54:45

"az emelt összegű, 35 ezer forintos lakbért"

Jézusom, ez egy kész vagyon, botrány!!!44!! 51 nm 35 ezer? Brutális.

Ja, hogy elfogyott a gumi, aztán mindenki hibás, csak én nem. Érdekesen gondolkodnak egyesek a világról.

kovacsbelane 2018.04.21. 13:30:16

@Lady Ann: A megoldas az, hogy mar az elejen meg kell akadalyozni, hogy ilyen helyzetek kialakuljanak.
Az o nemtorodomseguk (negy gyerek egy ketszobas onkormanyzati lakasba meglehetosen atgondolatlan lepes, ok nem hirtelen kerultek szarba, hanem 20 eve hasznaljak ki a rendszert, emellett nulla felretett penz) miatt nem fogom lelketlennek erezni magam. A helyzet legjobb megoldasa nem a kilakoltatas, de bocs, nem is az, hogy az allam meg 17 evig tamogassa es jutalmazza ezt a hozzaallast. Igen, kimondom, segelyre/onkormanyzati lakasba negy gyereket vallalni majdkihuzvalakiaszarbol alapvetessel meglehetosen felelotlen, ostoba es atgondolatlan dontes, ezert talan ne a szocialis rendszert hibaztassuk. (Bar eppenseggel ugy szar, ahogy van.)

kovacsbelane 2018.04.21. 13:46:11

@gabardin: A csok akkor jar, ha mar osszegyujtotted a 20-25% onerot es hitelkepes vagy a bank szerint, ekkor csokkentheted a felvevendo hitel osszeget. A 10+10 meg kb boduletes kamu, az annak jar, aki amugy is ki tudja fizetni az epitkezest.

Visceroid 2018.04.21. 13:57:52

@Zsuzsi25: "Mért? Kinek a felelössége? 4 gyerek? A semmire?"

De hát itt szajkózzák Viktorék, hogy csináljad a gyereket vazze, ész nélkül, mert fogyóban a haza, meg Kolompárék meg Abdullahék is leszaporodnak minket. Erre meg elkezdtek egy 4 gyerekes családanyát szapulni. Az lenne az alap, hogy ha valaki már nekiáll gyereket gyártani (és magyar, mármint igazi magyar), akkor kézzel-lábbal támogatni, hogy szüljön még többet! Nem pedig, ha már megvan a gyerek, akkor "miért nem gondolkozott előre". Döntsük már el, hogy mit akarunk!

monddazigazatmar 2018.04.21. 15:06:15

@kovacsbelane:
Persze, 10 milla támogatás az semmiség, észre sem veszi, aki megkapja.
Amúgy is ki tudja fizetni... Ja. És arról az is feltételezhető, hogy esetleg a későbbiekben fel is tudja nevelni a gyerekeket.

gabardin 2018.04.21. 15:18:31

@Visceroid: szerintem nem csak az számít, hogy magyar (igazi magyar), hanem hogy hogyan szocializálódik. Ha abba nő bele, hogy majd megoldják helyettem a problémákat, nem kell felelősséggel viselkednem az életben, az hosszú távon senkinek nem jó.
Ezt a mentalitást nem szeretném kézzel-lábbal támogatni.
Lehet jelentkezni Viktornál, szép nagy házban lakik (több is van nekik), biztos meg tudja oldani ennek a 4 gyermekes családnak a lakhatását.

Visceroid 2018.04.21. 15:43:55

"Ha abba nő bele, hogy majd megoldják helyettem a problémákat, nem kell felelősséggel viselkednem az életben, az hosszú távon senkinek nem jó."

Viccelsz? Az egész ország politikája erre épül! Soros a hibás, meg mindenki, csak mi nem! Orbán célja ez, hogy igazi white-trash ország legyünk! De akkor csináljuk már jól! Ne kicsinyeskedjünk. Van egy cél, azt el kell érni, ha csődbe megy miatta az ország, akkor az lesz! Az emberek ezt választották, jó lenne, ha kedves pártunk és kormányunk tenne is ezért valamit!

monddazigazatmar 2018.04.21. 16:06:33

@Visceroid: Te mekkora egy hülye fasz vagy, valami félelmetes...

Ancsa94 2018.04.22. 09:00:05

A 3 hónapost hurcibálni, a gyereket felhasználva sajnáltatni magát van esze. Hol van a kedves apuka? Tán csak nem ül? Mert ha nem, nyilván fizetnie kell gyerektartást. 4 gyerek után nem is keveset, minimum egy albérletnyit. Havi 90-et otthagyni a postán érdekes. Albérlet rezsivel kerül ennyibe, nem önkormányzati putriházban lakni. Persze a mosogatógép meg a lapos tv talán viszi az órákat. Az ikeás bútor sem lehetett olcsó, ha pénzért volt. És még tényleg van pofátok dicsérni, milyen szépen fel van újítva a lakás? Csak a konyhabútor 2 havi postán hagyott pénz. Abból már albérletet lehet fizetni. Ne vicceljünk már, hogy itt nincs miből. Elég a képeket megnézni. Ezt kicsit túltoltátok megint. Ahogy azt is nehéz elhinni, hogy 4 gyerekkel egyedül, gyesből ez így hihető, aha. Talán nem ész nélkül kölkedzeni kellene végre, hanem gondolkodni az ilyeneknek. Persze mindenhová hurcibálni a 3 hónapost, hogy megsajnálják, arra van ész. Talán az önkormányzat szülte őket, hogy az ilyen családok lakhatását nekik kéne megoldani? A miénket sem oldja meg senki, pedig nem egyedülálló szülőként, két keresetből élünk. Nekünk miért nem jár önkormányzati lakás, hogy ne albérletre kelljen kifizetni havi 60-at, hanem azt félretehessük sajátra, hogy aztán másnak átadhassuk a lehetőséget, hogy önkormányzatit kapjon és elindulhasson a saját útján? Ehelyett ilyenek kapják meg, akik a szociális hálóra alapozva élnek, és elveszik a lehetőséget azoktól, akik igyekeznek a aját lábukra állni. Ezek azt hiszik, az önkormányzati lakhatás az mindenkinek jár, nem kell tenni semmit önmagukért, csak megszületni kellett.

Ancsa94 2018.04.22. 09:04:38

@Mr. Cobb: Mi havi 100-ból fizetjük ki a lakást. Albérlet+rezsi. Az egész történet túl van tolva. Luxuscikkek a lakásban és még le is fotózzák.XD

Zsuzsi25 2018.04.22. 10:13:26

@Visceroid: Szerintem elég segitséget adott a kormány.....
Családi adokedvezmény, magas csp, ingyen tankönyv, CSOK.

Figyel Castro 2018.04.22. 15:52:17

@CyberPunK: es miert zuhant be a forint? Eltolcsy hatalmas hazugságától, hogy szarban van az állam... az meg azert sejtheto volt, hogy olyan valutaban, amiben nincs jovedelmem, eladosodni nem erdemes... es meg mielott: nekem is volt hitelem, forint.

Es a parhuzam: amikor az en gyerekeim szulettek (7 es 5 eve) a gyed mellett TILOS volt dolgozni, pedig pont lett volna igeny a munkamra, mert mas nem nagyon tudta csinalni. Nem sokkal utana mar azt is lehetett. Evvan...

Ancsa94 2018.04.23. 03:19:03

Na most nekem végképp nem tiszta az egész. A cikk elején még azzal kezdi, hogy Niki 4 gyerekével lakik a lakásban. A végére meg már hattagú családról beszél. Vagy most csak én vagyok hülye matekból?

Sziszamókus 2018.05.06. 19:16:53

@Lady Ann: 70 éves vagyok, de amikor szülőképes korban voltam nem engedtem meg magamnak, hogy a semmire szüljek gyereket, pláne gyerekeket..Pedig akkor még volt szociális háló is. De normális ember , még ha nem túl jó matekos, akkor is megpróbál kalkulálni..Kb 20 évvel előre...

Sziszamókus 2018.05.06. 19:28:07

@Zsuzsi25: 70 éves elmultam. Basszus, az ilyenek szerint én sem voltam normális, Nem volt mire gyereket szülnöm, Ápolónőként + pláne..Soha nem kértem, kaptam semmit. Szégyen, nem szégyen, de a szociális érzékenységem lassan a 0-hoz közelít...
Tudta, hogy veszélyben a lakás, tudta, hogy le fogják bontani, tudta, hogy........stb..És akkor még ott a negyedik gyerek..
Én egy falusi (már komfortos) vályogban lakom, erre futotta kölcsön nélkül, az értelmi sérült, de dolgozó nevelt lányommal..Annyi esze még neki is van, hogy nem szül úgy gyereket, egyedül nem tudná eltartani. Pedig a ház az ő nevén van, tehát van hol laknia.