Support our work! Támogass minket!

Wire Transfer:
IBAN: HU12 1620 0223 1004 5507 0000 0000
SWIFT: HBWEHUHB

Átutalás:
A Város Mindenkié
16200223-10045507 (MagNet Bank)

Rólunk

A Város Mindenkié

A Város Mindenkié csoport olyan hajléktalan, hajléktalanságot megtapasztalt és lakásszegénységben élő aktivistákból és szövetségeseikből áll, akik tenni akarnak egy egyenlőségen alapuló és igazságos társadalomért. Célunk, hogy kiálljunk a hajléktalan emberek méltóságáért és küzdjünk a lakhatáshoz való jogért.

A szervezet minden tevékenységében – a döntéshozástól az akciók szervezéséig – a hajléktalan és lakásszegénységben élő emberek vezető szerepet játszanak.

Email: avarosmindenkie@gmail.com

Feliratkozás a hírlevélre: írj egy emailt nekünk "hírlevél" tárggyal

Feliratkozás önkéntesnek: írj egy emailt nekünk "önkéntes" tárggyal

Telefon: Udvarhelyi Tessza (06 20 381 8996)

A Város Mindenkié Budapest képei 2016 júliusig
A Város Mindenkié Budapesti fotói 2016 augusztustól
A Város Mindenkié Pécs képei
Videók
Youtube csatorna

Facebook

Címkék

13. kerület (5) 2. kerület (1) adomány (19) alkotmányos jogok (13) alternatív köztársasági elnök (5) Ausztria (3) avm akadémia (97) avm film (4) Belgium (5) belügyminisztérium (3) belváros (9) beszámoló (392) beszélgetés (82) bíróság (48) BKV (1) börtönszálló (13) börtön helyett lakhatást (3) Brazília (1) budapest pride (10) Bulgária (1) Csehország (8) csepel (15) Dánia (2) debrecen (3) Dél-Afrika (13) demokratikus koalíció (3) deutsch (5) díj (5) diszkrimináció (63) Dunakeszi (1) dzsentrifikáció (8) egészségügy (3) Egyenlő Bánásmód Hatóság (12) Egyesült Államok (23) Együtt (1) együtt a lakhatásunkért (4) életvitelszerű lakhatás közterületen (309) élőlánc (32) elsőként lakhatás (33) elvonulás (18) emmi (2) english (102) ensz (11) érdekvédelem (426) erzsébetváros (1) esemény (305) espanol (2) étel (5) európai lakhatási hálózat (9) európai unió (19) fagyhalál (6) feantsa (11) fedél nélkül (9) ferencváros (52) FocusE15 (1) fogyatékkal élők (10) food not bombs (1) fotózás és aktivizmus (3) főváros (79) francais (4) franciaország (11) goldenblog (2) Görögország (2) guberálás (4) gyermekelvétel (48) gyógyszergyári út (8) győzelem (28) habitat for humanity (12) hajléktalan ellátás (132) halottak napja (5) HaNEM (87) hatósági zaklatás (23) házfoglalás (25) hegyvidék (4) helsinki bizottság (1) Hollandia (1) hős utca (6) humán platform (9) igazoltatás (31) India (1) Írország (4) Japán (2) járókelő (1) józsefváros (84) józsef attila (2) karácsony (14) kassák múzeum (5) kecskemét (2) kék (2) kenyszi (17) képzés (43) kilakoltatás (139) kisokos (10) kispest (10) kőbánya (51) koldulás (4) költészet (26) konferencia (34) koppány utca (10) köszönet (18) közélet iskolája (3) közérdekű adatigénylés (20) közmunkás mozgalom (1) közösség (81) köztér (84) közterület felügyelet (8) kunyhóbontás (126) lakásmenet (26) lakcím (52) lakcím naplók (10) lakhatás (327) lakhatáshoz való jog (25) lakhatási platform (2) lakhatási válság (44) lakok (1) lélek program (2) Lengyelország (4) lmbtq (12) lmp (16) lomtanalítás (1) március 15 (2) média (193) megemlékezés (23) megoldás (36) menekültek (15) menhely alapítvány (3) mentők (15) migszol (12) Miskolc (5) mszp (3) munkaügy (5) művészet (26) muzsikus rádió (150) Nagy Britannia (6) NANE (3) Németország (8) nemzetközi (171) nemzetközi dokumentumok (12) nem szegényeknek való vidék (1) nigéria (1) noszlopy utca (6) nyílt levél (87) nyíregyháza (1) október 23 (8) Olaszország (1) ombudsman (13) önkéntesség (15) pápa (5) Párbeszéd Magyarországért (1) parlament (6) Pécs (25) Pesterzsébet (1) picture the homeless (8) polgári engedetlenség (45) portrék (57) Portugália (2) portugues (2) Rákosmente (7) Rákospalota (5) rehab cm (2) rendhagyó osztályfőnöki óra (22) rendőrség (51) részvételi akciókutatás (29) romák (7) Románia (2) sajókaza (2) Schlauch-progam (6) segély (10) sherwood (19) Sierra Leone (3) Spanyolország (1) Svédország (1) szeged (1) szegénységellenes hálózat (4) szégyenkordon (6) székesfehérvár (3) szemüveg (9) Szenegál (1) Szlovákia (1) Szlovénia (2) szociális bérlakás (3) szociális építőtábor (8) szociális munka (12) szociális temetés (1) szolidaritás (114) születésnap (17) támogatás (21) tapasztalati szakértő (7) tasz (16) tek (2) terebesi erdő (28) Terézváros (1) Thaiföld (2) Törökország (2) Törökszentmiklós (1) tüntetés (174) üdvhadsereg (4) újbuda (11) újpest (9) üres házak (76) utcajogász (33) Utcáról lakásba egyesület (7) utca és jog (37) vác (1) Vajdahunyad utca (3) választások (35) vallás (6) van esély (1) városhoz való jog (9) vaskapu utca (2) Veresegyház (1) videó (198) wc (48) XV. kerület (1) zöld pók (2) zugló (39) Címkefelhő

Friss topikok

Miért nem elég a hosszabb kilakoltatási moratórium?

A parlament döntése alapján ebben az évben a korábbiakhoz képest korábban, azaz a mai nappal indul a kilakoltatási moratórium és sokkal tovább tart: a kilakoltatásokat a jövő áprilisi választások utánra halasztották el. A téli kilakoltatási moratórium meghosszabbítása helyes, de nem elég. Elmondjuk, miért.

blog2_37.jpg

Hatályba lépett az néhány hete elfogadott törvény, ami kilakoltatási moratóriumot hirdet idén november 15. és jövő év április 30. között. Magyarországon – több európai országhoz hasonlóan – korábban is volt téli kilakoltatási moratórium: a végrehajtási törvény mostani módosítása a 2005 óta érvényben lévő, december 1. és március 1. közötti kilakoltatási moratóriumot hosszabbítja meg összesen két és fél hónappal.

A meghosszabbított moratóriumot a már folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell, azonban itt is érvényesek a szokásos téli moratórium kapcsán szabályozott kivételek (az „önkényes lakásfoglalókat” például továbbra is gond nélkül ki lehet lakoltatni, egész évben).

Az évek során a kilakoltatási ügyeletünk, az érdekvédelmi küzdelmünk és a csoportunkhoz kapcsolódó jogsegély-szolgálat, az Utcajogász tevékenységén keresztül nagyon sok kilakoltatási ügyet ismertünk meg. Tudjuk, hogy a kilakoltatás által fenyegetett embereknek milyen sokat jelenthet, ha két és fél hónappal hosszabb haladékot kapnak.

De azt is pontosan tudjuk, hogy a kilakoltatások halogatása nem megoldás.

A kormányzat feladata legelőször is a kilakoltatások megelőzése volna. Az Orbán-kormány a 2015 március elsejével megszüntette az országos lakásfenntartási támogatást  – ahelyett, hogy jelentősen növelte volna az összegét, hogy az érdemi segítséget jelentsen a rászoruló háztartásoknak. A korábban a nagyobb települések önkormányzatai számára kötelezően előírt adósságcsökkentési támogatást is megszüntették – ahelyett, hogy az ország minden településén elérhetővé tették volna. A fővárosi Fidesz pedig ezzel párhuzamosan megvonta a fővárosi rezsit-támogatás költségvetési forrásait. A magánbérleti szektorban semmi nem szab határt a lakbérek emelkedésének – sőt, még az önkormányzatok is úgy emelhetik a „szociális bérlakások” lakbéreit, ahogy nem szégyellik.

A kilakoltatás egy folyamat végeredménye, és mindenkinek az a legjobb, ha nem jutunk el odáig. Ehhez pedig olyan lakáspolitikára van szükség, ami mindenki számára megfizethetővé teszi a lakhatást, és megelőzi a családok eladósodását.

Továbbá, a parlamentnek nem azt kellene törvénybe foglalnia, hogy – a közelgő választásokra tekintettel – a végrehajtók március helyett kivételesen csak májusban rakhatják utcára az embereket, hanem azt, hogy tilos bárkit, bármikor utcára tenni. A kilakoltatásokkal nem az a probléma, hogy esetleg hideg időben kerül rájuk sor, hanem az, hogy hajléktalanná tesz embereket. A megoldás nem egy hosszabb-rövidebb téli kilakoltatási moratórium, hanem egy egész éves kilakoltatási moratórium az elhelyezés nélküli kilakoltatásokra.

Ennek a bevezetése történhet fokozatosan, pl. annak az azonnali kimondásával, hogy gyermekes családokat, várandós nőket, tartós betegeket, fogyatékkal élőket és időseket nem lehet minimálisan elfogadható elhelyezés nélkül kilakoltatni. Néhány hete a hat fontosabb nem-szélsőjobboldai ellenzéki párt egyaránt támogatásáról biztosította az AVM 6 lakhatási pontját, így azt is, hogy  „a gyermekes családok elhelyezés nélküli kilakoltatása tilos”, továbbá, hogy az önkormányzatoknak rendeletbe kell foglalniuk: „az önkormányzati bérlakásokból nincs helye az elhelyezés nélküli kilakoltatásoknak”.

Jól mutatja a jelenlegi helyzet tarthatatlanságát annak az ötgyermekes családnak az esete, akiket néhány hete lakoltatott ki az egyik budapesti kerület egy önkormányzati bérlakásból. A család szerette volna törleszteni a korábban – munkanélküliség miatt – felhalmozódott lakbér-hátralékot, de ezt az önkormányzat nem tette lehetővé. Mivel az önkormányzatoknak nincsen semmiféle elhelyezési kötelezettsége, a családot csak az mentette meg a hajléktalanná válástól, hogy barátok ideiglenesen be tudták fogadni őket. Másik önkormányzati bérlakásra a kerületi lakásrendelet alapján nem pályázhatnak. A magánpiaci lakbérek az elmúlt években a duplájára növekedtek, ráadásul a többgyermekes családokat lakáspiaci diszkrimináció is sújtja – így az is kétséges, hogy tudnak-e megfizethető „albérletet” találni maguknak.

A hosszabb kilakoltatási moratórium önmagában azon sem fog változtatni, hogy jelenleg az önkormányzatok abban érdekeltek, hogy folyamatosan leépítsék lakásállományukat, megszabaduljanak a nemkívánatosnak ítélt lakóktól. A budapesti ingatlanpiac fellendülésével az önkormányzatok a nagyobb tömbjeiket is le akarják bontani, hogy a telkeket eladhassák. A legutóbbi ilyen eset, amiről hallottunk, a kőbányai Bihari utcai önkormányzati bérlakástömb: ezt a házat 10 éve egy szociális városrehabilitációs projekt keretében újították fel, most pedig cinikus módon életveszélyességre hivatkozva akarják lebontani. Csak a lakók töredékének ajánlanak cserelakást, a többieknek nagyvonalúan azt mondják, hogy "oldják meg máshogy a lakhatásukat", és kilakoltatással, gyerekeik elvételével fenyegetnek.

A téli kilakoltatási moratórium mögöttes gondolata vélhetően az, hogy kegyetlen dolog utcára tenni valakit a téli hidegben. Ha már ideáig eljutottunk, idővel talán azt is sikerül mindenkinek belátnia majd, hogy utcára tenni valakit októberben, májusban vagy augusztusban is kegyetlenség.

Egész éves moratóriumot az elhelyezés nélküli kilakoltatásokra!

Fotó: Csoszó Gabriella

2017.11.15. 09:25 • 19 komment Címkék: kilakoltatás lakhatás

A bejegyzés trackback címe:

http://avarosmindenkie.blog.hu/api/trackback/id/tr4813277587

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.15. 09:29:57

A magoldás a bankok szarvának megszorítása.

Ha a bank el is veszi a lakást, maradjon meg a volt tulaj holtig tartó haszonélvezeti joga. S ez legyen VISSZAMENŐLEGESEN bevezetve.

Hogy kerültem én ide? 2017.11.16. 07:42:31

Aha. És ha soha, senkit nem lehet majd kitenni az utcára, akkor ki lesz az a hülye, aki akár csak egyetlen forintot is visszafizet a felvett hiteléből?
Inkább azért kampányoljatok, hogy az emberek tanuljanak meg olvasni, és javítsák a szövegértésüket. Jól jön majd, amikor aláírnak egy szerződést a hitelfelvételkor.

haXXor 2017.11.16. 08:13:02

@Hogy kerültem én ide?: A 'szocialista' gondolkodastol tavol allnak ezek. Pont ez az egyik ok amiert nem huzok ikszet balra...

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.16. 08:21:48

"az „önkényes lakásfoglalókat” például továbbra is gond nélkül ki lehet lakoltatni, egész évben"
Mintegy 3 éves polgári peres eljárás végén...

A baloldalak örök hibája, hogy elfeledkeznek arról, hogy a tranzakció másik oldalán is emberek vannak. Amennyiben nem rakhatok ki egy gyerekes családot, úgy egy módon tudok védekezni a potenciális visszaélés ellen, hogy nem adok ki lakást gyereknek, illetve gyerekvállalási korban lévő nőnek.
Aztán meg jön sírás, hogy a csúnya ingatlan tulajdonosok diszkriminálnak...

@Hogy kerültem én ide?:
Hát, ez az.

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Gratulálok a hülyeség új szintjének eléréshez. Ez azt jelenti, hogy soha többet nem lehet majd jelzálog alapú hitelhez jutni...

drbakonyililla 2017.11.16. 08:41:45

Abszolút nem tudok egyetérteni a cikkel!

Ha az ember hitelt vesz fel, tartozást halmoz fel, akkor azért felelősséggel tartozik! Nem várható el, hogy a többi, becsületes ember - aki drága albérletben lakik, és a belét is kidolgozza, hogy fizetni tudjon minden kiadást - fizesse ki más emberek lakhatását. Így is elég sokat kell fizetni ezen emberek helyett, például a közös költséget a többi lakó dobja össze helyettük.

Egy ilyen bevezetni kívánt szabálynak az lenne az eredménye, hogy soha, senki nem fizetné vissza a felvett hitelt, a bankok beszüntetnék a hitelezést, a gazdaság pedig összeomlana. Illetve senki nem fizetne közüzemi szolgáltatásokat, közös költséget, a társasházakban mindenhol kikapcsolnák a villanyt, vizet, gázt, és mindenki ugyanolyan helyzetbe kerülne más hibájából.

Komolyan ott tartunk, hogy büntessük azt, aki nem ugrott bele nulla önerővel egy chf hitelbe? Vagy nem vett fel felelőtlenül a plazma tévére fogyasztói hitelt?

Gondolkodjunk már a nagy szociális érzékenység mellett!!!

ostvan1 2017.11.16. 08:50:14

Mint mindig, az élet most is kicsit bonyolultabb, mint a rendeletalkotók világképe.
Miért nem lehet lefolytatni a kilakoltatási eljárást évek óta üresen álló lakások esetében?
Mit tehet a társasház az évek óta nem fizető lakó esetében. És nem csak közös költségről, hanem pl. a vízfogyasztásról is szó van (ha lejárt a vízóra hitelessége, akkor a lakó fogyasztását ráterhelik a társasházra!). De van, ahol a fűtést is közös kazánról valósítják meg a társasházban. Ott 1-2 nem fizető lakó csődbe viheti a rendszert (láttam ilyet).
Miért van joga a nemfizető adósnak a többség nyakán élősködni? Miért nem tehető át olyan ingatlanba, amivel csak magának okoz bajt? Pl. előre fizetős mérőórákkal felszerelt, közös költség nélküli lakrészbe?
Stb

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.16. 19:22:59

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Persze, úgy, hogy nem adnak több jelzáloghitelt.

Nem tudom, hogy Bulgáriában mennyi magyar történelmet tanítanak, de Magyarország lemaradásának egyik oka az ősiség törvénye. Emiatt a földbirtokos nemesek földje forgalomképtelenné vált, emiatt hiába akartak vállalkozni nem tudták záloggal terhelni, ezért nem jutottak hitelhez és ez hosszú időre lehetetlenné tette, hogy vállalkozást indítsanak.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.17. 05:59:19

@Lord_Valdez:

Mítoszt gágogsz, hazátlan majmom.

Miért lett volna jó odaajándékozni a földeket a bankároknak?

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.17. 08:20:55

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Az első mondatot betudom a szellemi fogyatékodnak.

A másodikról azt kellene tudnod, hogy a jelzálog bejegyzés nem ajándékozás, hanem egy biztosíték arra, hogy a bank viszontlátja a pénzét.
Azért lett volna fontos, hogy jelzálogot lehessen bejegyezni, hogy hitelhez jussanak és be tudják indítani a vállalkozásukat. Ennek hiányában azonban, szép lassan elszegényedtek, mivel a mezőgazdaság elvesztette a jövedelmezőségét...
Így viszont ott állt az egyszeri birtokos. Jobbágyai már nincsenek, akik ingyen művelték volna. Bérmunkást nem tud megfizetni, mert nem elég termelékeny a birtoka. Korszerűsíteni nem tudja, mert nem tud hitelt felvenni rá. És a végén a föld ott maradt műveletlenül, ő maga meg a városba költözött és szép lassan lecsúszott.

Hasonlóan, ez történne, ha a javaslatodat egyetlen épelméjű döntéshozó is fontolóra venné. Mikor a fiatal 25-30 éves korában saját lakást akarna venni, vagy képes egy összegben kifizetni azt, vagy nem vesz lakást.
Lakáshitelt ugyanis nem fog kapni, mert a bank nem ad hitelt, ha nincs biztosíték arra, hogy visszakapja a pénzét. Egy olyan lakás, ami papíron a tied, de nem tudod belőle kirakni a lakót, teljesen értéktelen, ezért jelzálognak nem fogja elfogadni.
Azaz, ahogy általában a szélsőbalosokkal lenni szokott, azokat károsítod meg a legjobban, akiket védeni akarsz.

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.17. 10:34:03

@Lord_Valdez:

Bízz a bankok pénzéhségében! Kitalélnak majd olyan megoldást, hogy folytatni tudjéák a messzemenően nyereséges profitsíbolást.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.18. 15:06:47

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Muszáj bízni benne. Nagy bajba kerülünk, ha nem találnak valami kiskaput, hogy megkerüljék az általad kitalált marhaságot. Persze, sokkal egyszerűbb be se vezetni...

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.18. 16:14:32

@Lord_Valdez:

Be kell vezetni, amíg vannak magánbnakok.

Persze az igazi célunk az összes bank államosítása.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.18. 19:46:05

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Most eltekintve attól az apróságtól, hogy a szocializmus mindenhol csak nyomort hozott eddig, állami banknál se működne jobban. Ha az állami banknak nincs biztosítéka és te kényszeríted a hitelezésre, akkor két dolog fog történni:
1. kialakul egy hitelbuborék, mert a piac megtelik olyan hitelekkel, amiknek nincs fedezete
2. a veszteséget az adófizetők fogják állni

maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző · http://bircahang.org 2017.11.19. 07:25:45

@Lord_Valdez:

A veszteséget MOST IS adófizetők állják. Lásd az amerikai magánbankok állami megmentését.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.19. 09:04:04

@maxval bircaman bácsi szeredőci mélyelemző:
Akkor ezt most szorozd meg nagyon sokkal. A nem teljesítő hitelek aránya ugyanis közelíteni fogja a 100%-t, ezért az összes bankot ki kell majd menteni, nem csak néhányat. És nem csak egyszer, hanem rendszeresen.
Egy olyan rendszert hozol létre, ahol az ügyfél akkor jár el racionálisan, ha felveszi a lakáshitelt, megvásárolja a lakást, majd abbahagyja a fizetést. Ekkor a bank megszerzi a lakást, de élete végéig haszonélvezeti joga van. Ez ekvivalens azzal, mintha lenne egy bérlakásod 0 bérleti díjjal. A lakás viszont hiába a banké, lakóval együtt nem lehet eladni, tehát a bank nem tud eleget tenni az újabb hitelezési kötelezettségének, hacsak az adófizetők nem tesznek bele pénzt.
Igen, ám, de mivel a többi ember is ezt fogja csinálni, ezért az egyszeri ügyfél se jár jól, mert adóként ő is ki fogja fizetni a többi ember lakását. Ebből a helyzetből egy módon jöhet ki nyertesként, ha ő drágább lakás után nem fizet, mint az átlag, mert akkor ő többel károsítja meg a többi embert, mint amennyivel a többi ember őt.

Azaz alkottál egy olyan rendszer, ahol szúnyogok versenyeznek, hogy ki tud több vért kiszívni a másikból.
Sok sikert egy ilyen gazdasági modellhez. Nem lenne rossz, ha ezt először valami igen távoli országban próbálnád ki.

IdomitottFoka 2017.11.20. 08:26:33

@Lord_Valdez: Sztem mindjárt más lenne, hogy az ingyenélő lakásfoglaló söpredék az államot akarja megkárosítani, a népet!, mint holmi liberálfertő magánbankot (elsőre sokkal szebben megalkottam a kifejezést, de beszólt moderátorautomata) A kilakoltatás az ablakon keresztül történne rögvest.

Lord_Valdez · http://liberatorium.blog.hu/ 2017.11.20. 19:14:22

@IdomitottFoka:
Nyilván, az államot úgy ismerjük, mint aki fel meri vállalni több millió választó haragját.