Támogasd a Lakásmenetet!

Support our work!

Rólunk

A Város Mindenkié

A Város Mindenkié csoport olyan hajléktalan, hajléktalanságot megtapasztalt és lakásszegénységben élő aktivistákból és szövetségeseikből áll, akik tenni akarnak egy egyenlőségen alapuló és igazságos társadalomért. Célunk, hogy kiálljunk a hajléktalan emberek méltóságáért és küzdjünk a lakhatáshoz való jogért.

A szervezet minden tevékenységében – a döntéshozástól az akciók szervezéséig – a hajléktalan és lakásszegénységben élő emberek vezető szerepet játszanak.

Email: avarosmindenkie@gmail.com

Feliratkozás a hírlevélre: írj egy emailt nekünk "hírlevél" tárggyal

Feliratkozás önkéntesnek: írj egy emailt nekünk "önkéntes" tárggyal

Telefon: Udvarhelyi Tessza (06 20 381 8996)

A Város Mindenkié Budapest képei 2016 júliusig
A Város Mindenkié Budapesti fotói 2016 augusztustól
A Város Mindenkié Pécs képei
Videók
Youtube csatorna

Facebook

Címkék

13. kerület (5) 2. kerület (1) adomány (19) alkotmányos jogok (13) alternatív köztársasági elnök (5) Ausztria (3) avm akadémia (97) avm film (4) Belgium (5) belügyminisztérium (2) belváros (9) beszámoló (391) beszélgetés (82) bíróság (48) BKV (1) börtönszálló (13) börtön helyett lakhatást (3) Brazília (1) budapest pride (10) Bulgária (1) Csehország (8) csepel (15) Dánia (2) debrecen (3) Dél-Afrika (13) demokratikus koalíció (3) deutsch (5) díj (5) diszkrimináció (63) Dunakeszi (1) dzsentrifikáció (8) egészségügy (3) Egyenlő Bánásmód Hatóság (12) Egyesült Államok (23) Együtt (1) együtt a lakhatásunkért (4) életvitelszerű lakhatás közterületen (307) élőlánc (32) elsőként lakhatás (33) elvonulás (18) emmi (2) english (99) ensz (11) érdekvédelem (425) erzsébetváros (1) esemény (305) espanol (2) étel (5) európai lakhatási hálózat (9) európai unió (19) fagyhalál (6) feantsa (11) fedél nélkül (9) ferencváros (52) FocusE15 (1) fogyatékkal élők (10) food not bombs (1) fotózás és aktivizmus (3) főváros (79) francais (4) franciaország (11) goldenblog (2) Görögország (2) guberálás (4) gyermekelvétel (48) gyógyszergyári út (8) győzelem (26) habitat for humanity (12) hajléktalan ellátás (131) halottak napja (5) HaNEM (86) hatósági zaklatás (23) házfoglalás (25) hegyvidék (4) helsinki bizottság (1) Hollandia (1) hős utca (6) humán platform (9) igazoltatás (31) India (1) Írország (4) Japán (2) járókelő (1) jogi kisokos (4) józsefváros (84) józsef attila (2) karácsony (14) kassák múzeum (5) kecskemét (2) kék (2) kenyszi (17) képzés (43) kilakoltatás (138) kisokos (3) kispest (10) kőbánya (51) koldulás (4) költészet (26) konferencia (34) koppány utca (10) köszönet (17) közélet iskolája (3) közérdekű adatigénylés (20) közmunkás mozgalom (1) közösség (81) köztér (84) közterület felügyelet (8) kunyhóbontás (126) lakásmenet (21) lakcím (50) lakcím naplók (8) lakhatás (319) lakhatáshoz való jog (25) lakhatási platform (2) lakhatási válság (41) lakok (1) lélek program (2) Lengyelország (4) lmbtq (12) lmp (16) lomtanalítás (1) március 15 (2) média (190) megemlékezés (23) megoldás (36) menekültek (15) menhely alapítvány (3) mentők (15) migszol (11) Miskolc (5) mszp (1) munkaügy (5) művészet (26) muzsikus rádió (150) Nagy Britannia (6) NANE (3) Németország (8) nemzetközi (171) nemzetközi dokumentumok (12) nigéria (1) noszlopy utca (6) nyílt levél (84) nyíregyháza (1) október 23 (8) Olaszország (1) ombudsman (13) önkéntesség (14) pápa (5) Párbeszéd Magyarországért (1) parlament (6) Pécs (25) Pesterzsébet (1) picture the homeless (8) polgári engedetlenség (44) portrék (57) Portugália (2) portugues (2) Rákosmente (7) Rákospalota (5) rehab cm (2) rendhagyó osztályfőnöki óra (22) rendőrség (51) részvételi akciókutatás (29) romák (7) Románia (2) sajókaza (2) Schlauch-progam (6) segély (10) sherwood (19) Sierra Leone (3) Spanyolország (1) Svédország (1) szeged (1) szegénységellenes hálózat (4) szégyenkordon (6) székesfehérvár (3) szemüveg (9) Szenegál (1) Szlovákia (1) Szlovénia (2) szociális bérlakás (3) szociális építőtábor (8) szociális munka (12) szociális temetés (1) szolidaritás (113) születésnap (16) támogatás (20) tapasztalati szakértő (7) tasz (16) tek (2) terebesi erdő (28) Terézváros (1) Thaiföld (2) Törökország (2) Törökszentmiklós (1) tüntetés (173) újbuda (11) újpest (9) üres házak (76) utcajogász (33) Utcáról lakásba egyesület (7) utca és jog (37) vác (1) Vajdahunyad utca (3) választások (35) vallás (6) van esély (1) városhoz való jog (9) vaskapu utca (2) Veresegyház (1) videó (193) wc (47) XV. kerület (1) zöld pók (1) zugló (39) Címkefelhő

Friss topikok

Az igazoltatásfigyelés komoly akció, amihez minél több embernek kellene csatlakoznia

Miután részt vettem A Város Mindenkié zaklató igazolásokról szóló képzésén, nagyon belelkesültem, hogy na, most már igazán minden helyzetben képben leszek, és ott teszem magam hasznossá, ahol csak tudom! El is határoztam, hogy mostantól mindig a táskámban lesz a gigantikus, piros AVM-es mappám, benne pedig a szórólapok, az űrlap a panasztételhez, és egy tartalék kitűző. Kicsit izgultam, de tudtam, hogy most már nincs mentségem – ki vagyok képezve, és ha becsülettel nyitva tartom a szemem, bőven találok alkalmat, ahol bevethetem a tudásomat. Így is lett.

blog.png

Másnap reggel az öcsémmel sétáltunk a buszmegálló felé, amikor megláttam egy bácsit, aki egy bevásárlókocsit tolt maga előtt, benne üres fém italosdobozokkal – és egy rendőrkocsit, amint megáll a padka mellett. Láthatóan csak azért álltak meg, mert ők is észrevették a férfit. Az autóból kiugrott egy rendőr, és utánaszólt. A bácsi először nem látta meg őket, úgyhogy a rendőr kénytelen volt hangosabban utánaszólni, sőt, kicsit megrovó hangsúllyal, hogy “nem hallja?!”, és utánasietni

Már az elejétől fogva láttam, hogy ez pont az a helyzet, amiről alig pár órája meséltek nekem, sőt, amit el is játszottunk a képzésen, újra és újra. Szóval igyekeztem azt tenni, amit ott tanultam. Megálltam pár lépésnyire, aztán egy kicsit még visszább óvakodtam, hogy jobban halljam a beszélgetést. Sajnos arról nem volt szó a képzésen, hogy mihez kezd ilyenkor az ember az öccsével, aki egy kicsit idegesen követeli, hogy menjünk tovább, és ne késsük már le a buszt amiatt, hogy hőst akarunk játszani!

“Nem hőst akarok játszani,” magyarázza erre az ember félhangosan és izgatottan, “én tegnap voltam egy képzésen, ami pont erről szólt, én most tényleg tudom, mit kell csinálni! (Ajj, ha nem akarsz megvárni, akkor szállj fel inkább egyedül arra a buszra, majd utánad megyek!)” Persze amíg az ember egy értetlenkedő tizenévesnek próbálja épp elmagyarázni a zaklató igazoltatásokat, addig pont lekési magát az igazoltatást, csak egy-két szót csíp el. Viszont amikor a rendőr arrébb megy a bácsitól, akkor összeszedi magát, és odamegy a rendőrhöz.

Mint kiderült, a rendőr azért igazoltatta a férfit, mert „hasonlított valakire”, akinek nincs iratai, vagy akit épp keresnek. Persze mindketten tudtuk, a rendőr is, én is, hogy nem azért, hanem mert szegénynek nézett ki. Ahhoz már nem volt bennem elég bátorság, hogy megkérdezzem a rendőr nevét, vagy elkezdjem neki is magyarázni, hogy mi bajom az intézkedésével – de megjegyeztem az azonosítószámot a ruháján, és a pontos időponttal meg az utca nevével együtt felírtam a telefonomba.

Aztán a bácsihoz is odamentem, akit igazoltattak. Tudtam, hogy még mindig érződik az első bevetés izgalma a hangomban, amikor megtudakoltam tőle is, mit gondol erről a helyzetről. “És azt tudja, hogy minden indok nélkül igazoltatni valakit jogsértő, és hogy ilyenkor panaszt lehet tenni? Nincs kedve panaszt tenni, ne adjak egy űrlapot? Vagy legalább egy szórólapot ne adjak?”

Tényleg izgatottnak tűnhettem, mert a bácsi kicsit furcsálkodva nézett rám, és többször is megkérdezte, rendben vagyok-e. Amikor sikerült meggyőznöm, hogy igen, és elmondanom, hogy működik a panasztétel, végül nem akart élni a lehetőséggel, de egy szórólapot azért elfogadott.

Azért persze egyáltalán nem gondolom, hogy felesleges lett volna megállnom – már csak azért sem, mert így alkalmam nyílt az egész hazaúton a zaklató igazoltatásról beszélgetni az öcsémmel - arról, hogy azért (az én kezdő lámpalázam ellenére) ez az igazoltatásfigyelés egy komoly akció, amivel érdemes foglalkozni, és amihez minél több embernek kellene csatlakoznia.

2017.09.16. 06:00 • 23 komment Címkék: rendőrség igazoltatás

A bejegyzés trackback címe:

http://avarosmindenkie.blog.hu/api/trackback/id/tr812829592

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

VaradiJanos 2017.09.17. 11:23:04

@Medgar: szemét náci vagy, hiszen orr bán idegengyűlölete miatt iszik és azért büdös mert tarlós elterelte a duna vizét a mobilgáttal

Pilotax 2017.09.17. 12:28:34

Két nappal ezelőtt a közeli autópálya pihenőnél általános (előre meghirdetett) razziát tartottak. Az egyik irányból érkezőket mindet megállították, mindenkit igazoltattak - az utasokat is -. a csomagtartókat felnyittatták, hogy belenézzenek. Szerintem az ilyen típusú rendőri intézkedések legalább annyira indokolatlanok mint a hajléktalanok fölösleges zaklatása, csak ezt már megszoktuk? Nem kerestek senkit, csak úgy csinálták, felsőbb parancsra. Nem találtak lopott holmit, tehát gyanú sem merülhetett fel hogy az igazoltatottak valamilyen jogsértést követtek el. Pedig a a rendőrségi törvény szerint akkor indokolt a megállítás, átvizsgálás ha valamilyen gyanú merül fel jogsértésre. A két óra alatt amíg intézkedtek az egyik irányból érkezők mind gyanúsak voltak?
A gépkocsi átvizsgálása meg gondolom nemcsak az én csőrömet piszkálja. Ha a közúton vagyok, akkor a gépkocsi már nem is a magántulajdonom? Ugyebár ezért nem vonatkozik rám a házkutatási parancs érvényessége? Amíg a Független Rendészeti Testület csak az a állampolgároktól független, a rendészeti szervektől, ügyészségtől nem, addig ne is várjunk, hogy az állampolgárnak bármelyik rendészeti szervvel szemben jogi igaza lehet. Arról nem beszélve, hogy a nagy ritkán esetleg - mert ez már mozdonyt lopott és ezt nem lehet elsikálni -
megbüntetett hatósági személynek a bírságot a munkáltatója fizeti az adófizetők pénzéből, nem a saját zsebéből, addig mit várunk? Ha a rendőrséget mint szervet büntetik pénzbírságra, akkor tulajdonképpen az adófizetőket büntetik, vagyis azt aki ellen a rendőrség vétett. Erre mondja ugye Kohn bácsi, hogy "Ügyes!"

lutria 2017.09.17. 12:42:57

Én olyat láttam hogy a kerületünk főterén/parkjában a padokon tucatnyian ültek,beszélgettek de a 2 rendőr csak ahoz a magányosan üldögélő férfihez ment oda igazoltatni amelyik ha nem is hajléktalannak de eléggé mélyszegénynek nézett ki.A férfi szinte vigyázzállásba vágta magát amikor igazoltatni kezdték,kérdezték mit keres ott,mondta hogy a feleségét várja,persze nem nagyon hitték el neki amíg 1-2 perc múlva tényleg meg nem érkezett a felesége tucatnyi gyógyszerel a közeli gyógyszertárból,érdekes módon őt már nem igazoltatták hanem gyorsan elsunnyogtak.A parkban egyébként folyamatos közteres járőrözés van,bárki akinek bármilyen vaj van a füle mögött tutira nem a közterestől 20méterre fog leülni hanem messzire elkerüli a helyet de a zsaruk mégis ellenőrzésre alkalmasnak találták a férfit,hátha...

jolka40 2017.09.17. 12:58:48

@lutria: Sodródunk egy rendőrállam irányába.

Sir Galahad 2017.09.17. 13:31:56

Nem tudom, a szerző hallotta-e már azt a kifejezést, hogy kockázatelemzés? Szerintem teljesen ésszerű, az erőforrások hatékony használata szempontjából pozitív megoldás az, hogy az utcán a rendőr nem igazoltat mindig minden egyes embert. Azokat, akik a kockázatelemzés szerint nagyobb valószínűséggel szükséges igazoltatni, gyakrabban, a többieket meg csak szúrópróba-szerűen. Egyébként velem is fordult már elő, hogy igazoltattak, pedig egyáltalán nem nézek ki hajléktalannak. Igazoltam magamat, a rendőr megköszönte és udvariasan elköszönt. Mi ebben a borzasztó? Becsületes ember örül a rendőri jelenlétnek, két percet meg b@sz el az ember ennél néha feleslegesebb dolgokra is.

Muad\\\'Dib 2017.09.17. 14:41:21

Teljesen így van. Én is fel vagyok háborodva, hogy a fasiszta olasz rendőrök alaposabb indok nélkül igazoltatták azt a szegény Anis Amrit.

consul 2017.09.17. 14:41:42

Szerintem ne basztasd a munkáját végző rendőrt. Az igazoltatásnak igenis van bűnmegelőzési hatása. Sokkal nagyobb kényelmetlenség egy reptéri átvizsgálás, mégis helyes dolog a boztonságunk érdekében.

Kántor Attila 2017.09.17. 14:52:46

,,Rendőr állam,gyengébb nálam,,falfirka kispestről.

Exploiter 2017.09.17. 15:48:15

Mondjuk a bácsi biztos vette a bevásárló kocsit az ebayen.

Kelly és a szexi dög 2017.09.17. 16:33:11

bevásárlókocsit tolt, italosdobozokkal tele...azért ez nem hétköznapi dolog, leellenőrizni nem nagy hiba!

Nagy fasz vagy te Válasszunk 2017.09.17. 16:52:01

Egész biztos, hogy a bevásárlókocsit vette az öreg, a sörösdobozokat pedig úgy gyűjtötte össze a parkban. Valószínűleg volt nála még némi gyógyszer meg élelem, hogy tudjon adni a rászorulóknak

VaradiJanos 2017.09.17. 17:14:17

@jolka40: "Sodródunk egy rendőrállam irányába."
Így van, méghozzá sebesen, a minap is hogy begázoltak a lovasrendőrök a civil ünneplők közé. Ilyen demokjata kormány alatt elő nem fordulhatna.

VaradiJanos 2017.09.17. 17:15:34

@Muad\\\'Dib: ezen én is felháborodtam, hiszen semmi bizonyíték nincsen rá, hogy közben nem tért jó útra

VaradiJanos 2017.09.17. 17:19:25

@Exploiter: cba-tól hozta, az pedig része a jogos civil ellenállásnak

pityókaborsommelier 2017.09.17. 20:21:08

@Medgar: @Sir Galahad: @consul: no akkor igazoltassanak titeket minel gyakrabban, hogy erezzetek a megnyugtato rendori jelenletet, es ervenyesuljon a bunmegelozo hatas. Utobbirol csak egy kerdes: hanyszor lattatok, hogy kogyurt kopaszt igazoltattak a rendorok?

GallaiG 2017.09.18. 01:02:01

Igazán nagyon szép a lelkesedésed, kedves poszter, de nekem erről Latinovits egyik könyvének címe jutott eszembe, amit még jóval a kommunista diktatúra bukása előtt írt: Ködszurkáló

Te is szurkálod a ködöt, pedig sokkal hatékonyabb lenne, ha az OKOK megváltoztatásán ténykednél. Talán abban segíts, hogy jövő tavasszal végre sikerüljön elzavarni hazánk vezetéséből azokat, akik a bukott kommunista diktatúra szellemiségét 27 éve fenntartják!

Okosabb is lehetnél 2017.09.18. 07:46:53

@pityókabor sommelier: A börtönök pont ilyen nehézfiúkkal vannak tele. Rablókkal, gyilkosokkal, erőszakolókkal, zsarolókkal, drogdealerekkel. Ráadásul zsúfolásig. Na? Szerinted ők hogy kerültek oda? Maguktól mentek? Nyugodj meg, mindet a rendőrök fogták meg. Ennyit erről, meg a buta sztereotípiákról.

Okosabb is lehetnél 2017.09.18. 07:48:03

@jolka40: Úristen, de sodródunk. Lehet rettegni, mert a rendőr elkérte a személyijét egy embernek az utcán... Úristen... Ne törődj vele, hogy 100 éve így megy, te csak jósolgass, hogy sodródunk...

Okosabb is lehetnél 2017.09.18. 07:56:05

@Pilotax: Te honnét veszed ezt a sok baromságot?
1. a rendőrségi törvényt életedben nem olvastad. Ne hivatkozz rá, mert magadból csinálsz hülyét. Igazoltatni nem csak jogsértés gyanúja esetén lehet.
2. Hogy találtak-e valamit az autópályás ellenőrzés során, arról neked fogalmad sincs. Nyilván nem fogják az orrodra kötni.
3. A csomagtartódba nézéshez nem kell házkutatási parancs.(Ilyen nem is létezik a magyar jogban. Túl sok amerikai krimit nézel)
4. A Rendészeti Panasztestület független az ügyészségtől. Azonban nem bír hatósági jogkörrel. A megállapítása semmit nem ér.
5. A "megbüntetett hatósági személy" birságát NEM a testület fizeti, hanem a személy. Honnét veszed ezeket a baromságokat, hogy a munkáltatója fizeti ki helyette???? És amikor leültetik, akkor a munkáltatója is vonul be helyette? Hogy lehet valaki ennyire borzasztóan tájékozatlan?????

pityókaborsommelier 2017.09.18. 08:30:12

@Okosabb is lehetnél: És hány bukott le igazoltatás során?

Komolyabbra fordítva a szót: egyrészt az igazoltatás bünfelderítési hatékonysága erősen kétséges, másrészt az, ahogy azt nálunk csinálják (mintha kipécéznék a gyengéket, a megalázhatókat, az apróságokért megbirságolhatókat stb), véleményem szerint erősen rombolja a rendőrség reputációját.

Pilotax 2017.09.18. 08:43:25

@Okosabb is lehetnél:

1. No éppen az jelenti a problémát, hogy akkor igazoltathat amikor csak kedve szottyan. Az emberek azért utaznak az autópályán, mert gyorsan szeretnének eljutni a céljukhoz. A fölösleges igazoltatás csak az idejüket lopja. Ha nem vetted volna észre itt éppen arról van szó, hogy valahogyan ki kellene szűrni az ilyen felesleges vegzálást. Miért is csak az egyik irányból érkezők voltak gyanúsak?

2. Nem én találtam ki hanem a rendőrség nyilatkozta. Ha eltitkolták akkor nem tudom mi értelme az ilyen nyilvános vegzálásnak, hiszen a lakossághoz eljutó információk nem támasztják alá az eredményességüket ezért is érzik fölösleges molesztálásnak. Nyilván nem sértettek volna semmit ha közlik, hogy találtak három gyilkost, két rablót stb. név és egyéb adatok nélkül.

3. Valóban nem kell, de én nem is azt kifogásoltam, hanem azt, hogy miért válik közterületté a magántulajdonom és miért nem ugyanaz vonatkozik rá mint a házamra, amibe elvileg a rendőr csak házkutatási engedély birtokában léphetne be, ha nem gumiszabály vonatkozna rá. Nem szó szerint de az erre vonatkozó szabályt, felülírja a folytatása, hogy engedély nélkül is bejöhet ha halaszthatatlan nyomozati cselekmény indokolja. Azt, hogy mi a halaszthatatlan, azt meg az eljáró rendőr dönti el.

4. Nincs jelentősége, hogy benne van e az ügyészség avagy nincs, a lényeg azon van, hogy a testület nem független a rendészeti szervektől -azok hivatásos tagjai is tagjai a testületnek, a hangsúly a többes számon van -, ezért igencsak működik a mundér becsületét védő funkció.

5. Hány esetben volt olyan bírósági ítélet, hogy a rendőrséget megbírságolták egy két milliócskára. Nem az eljáró rendőrt(!!) hanem a rendőrséget mint hatóságot. Nem túl sok rendőr merne eljárni bármilyen ügyben - főleg nem jogsértően - ha azt a néhány milliócskát a saját zsebéből kellene kifizetnie.

Tudod akkor amikor leültetnek egy rendőrt akkor már a mozdonylopási kategóriába tartozó jogsértést követett el. Az esetek túlnyomó többségét csendben az ügyészséggel karöltve elsikálják. Max. kapnak gy parancsnoki ejnye - bejnyét, akkor amikor a mindennapi polgárt sokkal kisebb jogsértésért, jobbik esetben "csak" néhány százezer forintra bírságolják.

Nem vagyok sem rendőr sem rendőrség ellenes - magánügyben az elmúlt ötven évben talán két három esetben valamilyen közlekedési szabály megsértésért, de úgy gondolom, hogy ilyenekbe minden jogkövető ember belefuthat. A probléma ott van, hogy a rendőrségnek túl sok indokolatlan és a lakosságot vegzáló jogosítványa van. A rendőrségi törvényben túl sok az előző rendszerből maradt, a rendőrségnek kényelmes de a polgárok szabadságát fölöslegen és értelmetlenül korlátozó szabály van. Ilyen például az indokolatlan igazoltatgatásokra, a magántulajdont korlátozó intézkedésekre stb. vonatkozó szabályok.
A rendőrséget sokkal jobban kellene tudnia ellenőriznie a civil szférának.