Támogasd a Lakásmenetet!

Rólunk

A Város Mindenkié

A Város Mindenkié csoport olyan hajléktalan, hajléktalanságot megtapasztalt és lakásszegénységben élő aktivistákból és szövetségeseikből áll, akik tenni akarnak egy egyenlőségen alapuló és igazságos társadalomért. Célunk, hogy kiálljunk a hajléktalan emberek méltóságáért és küzdjünk a lakhatáshoz való jogért.

A szervezet minden tevékenységében – a döntéshozástól az akciók szervezéséig – a hajléktalan és lakásszegénységben élő emberek vezető szerepet játszanak.

Email: avarosmindenkie@gmail.com

Feliratkozás a hírlevélre: írj egy emailt nekünk "hírlevél" tárggyal

Feliratkozás önkéntesnek: írj egy emailt nekünk "önkéntes" tárggyal

Telefon: Udvarhelyi Tessza (06 20 381 8996)

A Város Mindenkié Budapest képei 2016 júliusig
A Város Mindenkié Budapesti fotói 2016 augusztustól
A Város Mindenkié Pécs képei
Videók
Youtube csatorna

Facebook

Címkék

13. kerület (5) 2. kerület (1) adomány (19) alkotmányos jogok (13) alternatív köztársasági elnök (5) Ausztria (3) avm akadémia (97) avm film (4) Belgium (5) belügyminisztérium (2) belváros (9) beszámoló (390) beszélgetés (82) bíróság (48) BKV (1) börtönszálló (13) börtön helyett lakhatást (3) Brazília (1) budapest pride (9) Bulgária (1) Csehország (8) csepel (15) Dánia (2) debrecen (3) Dél-Afrika (13) demokratikus koalíció (3) deutsch (5) díj (5) diszkrimináció (61) Dunakeszi (1) dzsentrifikáció (8) egészségügy (3) Egyenlő Bánásmód Hatóság (12) Egyesült Államok (23) Együtt (1) együtt a lakhatásunkért (4) életvitelszerű lakhatás közterületen (306) élőlánc (32) elsőként lakhatás (33) elvonulás (18) emmi (2) english (98) ensz (10) érdekvédelem (424) erzsébetváros (1) esemény (303) espanol (2) étel (5) európai lakhatási hálózat (9) európai unió (19) fagyhalál (6) feantsa (11) fedél nélkül (9) ferencváros (52) FocusE15 (1) fogyatékkal élők (10) food not bombs (1) fotózás és aktivizmus (3) főváros (79) francais (4) franciaország (11) goldenblog (2) Görögország (2) guberálás (4) gyermekelvétel (48) gyógyszergyári út (8) győzelem (26) habitat for humanity (12) hajléktalan ellátás (130) halottak napja (5) HaNEM (86) hatósági zaklatás (23) házfoglalás (25) hegyvidék (4) helsinki bizottság (1) Hollandia (1) hős utca (6) humán platform (9) igazoltatás (31) India (1) Írország (4) Japán (2) járókelő (1) jogi kisokos (4) józsefváros (84) józsef attila (2) karácsony (14) kassák múzeum (5) kecskemét (2) kék (2) kenyszi (17) képzés (43) kilakoltatás (138) kisokos (3) kispest (10) kőbánya (51) koldulás (4) költészet (26) konferencia (34) koppány utca (10) köszönet (17) közélet iskolája (3) közérdekű adatigénylés (20) közmunkás mozgalom (1) közösség (81) köztér (83) közterület felügyelet (8) kunyhóbontás (126) lakásmenet (10) lakcím (49) lakcím naplók (7) lakhatás (309) lakhatáshoz való jog (25) lakhatási platform (2) lakhatási válság (41) lakok (1) lélek program (2) Lengyelország (4) lmbtq (12) lmp (16) lomtanalítás (1) március 15 (2) média (189) megemlékezés (23) megoldás (36) menekültek (15) menhely alapítvány (3) mentők (15) migszol (11) Miskolc (5) mszp (1) munkaügy (5) művészet (25) muzsikus rádió (150) Nagy Britannia (6) NANE (3) Németország (8) nemzetközi (170) nemzetközi dokumentumok (12) nigéria (1) noszlopy utca (6) nyílt levél (84) nyíregyháza (1) október 23 (8) Olaszország (1) ombudsman (13) önkéntesség (14) pápa (5) Párbeszéd Magyarországért (1) parlament (6) Pécs (23) Pesterzsébet (1) picture the homeless (8) polgári engedetlenség (44) portrék (57) Portugália (2) portugues (2) Rákosmente (7) Rákospalota (5) rehab cm (1) rendhagyó osztályfőnöki óra (22) rendőrség (51) részvételi akciókutatás (29) romák (7) Románia (2) sajókaza (2) Schlauch-progam (6) segély (10) sherwood (19) Sierra Leone (3) Spanyolország (1) Svédország (1) szeged (1) szegénységellenes hálózat (3) szégyenkordon (6) székesfehérvár (3) szemüveg (9) Szenegál (1) Szlovákia (1) Szlovénia (2) szociális bérlakás (3) szociális építőtábor (8) szociális munka (12) szociális temetés (1) szolidaritás (112) születésnap (16) támogatás (20) tapasztalati szakértő (7) tasz (16) tek (2) terebesi erdő (28) Terézváros (1) Thaiföld (2) Törökország (2) Törökszentmiklós (1) tüntetés (163) újbuda (11) újpest (9) üres házak (76) utcajogász (33) Utcáról lakásba egyesület (7) utca és jog (37) vác (1) Vajdahunyad utca (3) választások (34) vallás (6) van esély (1) városhoz való jog (9) vaskapu utca (2) Veresegyház (1) videó (192) wc (45) XV. kerület (1) zöld pók (1) zugló (39) Címkefelhő

Friss topikok

A pécsi önkormányzat maga ellen tanúzna

Tovább folytatódik a 2016 novemberében benyújtott közérdekű adatigénylésünk pere, mivel a pécsi önkormányzat továbbra sem adja ki a bérlakásállományát érintő közérdekű adatokat. A második tárgyaláson a város ügyvédje bejelentette, hogy tanukkal szeretnék igazolni, hogy a lakásgazdálkodást végző szerveknek nincs olyan nyilvántartása, amelyből egyszerűen kinyerhették volna a kért adatokat. A következő tárgyaláson tehát városi tisztségviselők fogják eskü alatt megvallani a lakásgazdálkodás súlyos hiányosságait.

kozadat.jpg

Korábban megírtuk: 2016 novemberében közérdekű adatigényléssel fordultunk Dr. Lovász Istvánhoz, Pécs Megyei Jogú Város jegyzőjéhez, hogy a tevékenységünkhöz szükséges adatokat szerezzünk a város lakásgazdálkodásáról. A jegyző válasza szerint a kért adatok „túlnyomó többsége” nem áll rendelkezésre, az összegyűjtésük és rendszerezésük pedig az önkormányzat „alaptevékenységének ellátásához szükséges munkaerőforrás aránytalan mértékű igénybevételével jár”. Az Infotv. szerint ebben az esetben az adatkezelő költségtérítést kérhet. Esetünkben a szükséges munkaerő ráfordítás költsége 193.623,- forint, a közérdekű adatokhoz csak az összeg kiegyenlítése után juthatna hozzá a csoport.

Az elmúlt évek tapasztalata megmutatta, hogy ezt a rendelkezést arra használják az önkormányzatok, hogy gyakorlatilag fizetőssé tegyék az adatigényléseket, vagy megnehezítsék, meglassítsák, adott esetben ellehetetlenítsék a közérdekű adatok megszerzését. Ez teljesen szembe megy az Infotv. és az alaptörvény szellemiségével. A közérdekű adatokhoz való hozzájutás nem egy szolgáltatása a közfeladatot ellátó szerveknek (esetünkben az önkormányzatnak), hanem minden állampolgár alkotmányos joga, az önkormányzatoknak pedig alkotmányos kötelessége. Így tudják az állampolgárok ellenőrizni a népképviseleti szervek működését, adott esetben a megfelelő gazdálkodást a közvagyonnal.

Az Infotv. alapján pert indítottunk, mivel elfogadhatatlannak tartjuk, hogy az önkormányzat a választópolgárokkal fizettesse meg azt a munkát, amelynek elvégzése az ő feladata lenne, márpedig a város lakásgazdálkodásának nyilvántartása és átláthatóságának biztosítása az önkormányzat feladata. A per során a Társaság a Szabadságjogokért ügyvédjei képviselik csoportunk tagjait. Az első tárgyaláson a bíró felszólította az önkormányzatot, hogy részletes kimutatással támassza alá, hogy mennyi munkaerő ráfordítással járna az adatok kiadása. Az önkormányzat azóta küldött is egy részletes listát, hogy mely kérdés kapcsán hány dokumentumot kell átnézni, és ez hány órát vesz igénybe. De mivel az Infotv. szerint csak az alaptevékenységen túli munkáért lehet pénzt kérni, mi továbbra is azt tartjuk, hogy irreleváns, mennyi időbe telik összegyűjteni az adatokat, mert a lakásgazdálkodás nyilvántartása alapfeladat.

Ezek után a második tárgyalás már inkább kezdett egy bohózatra hasonlítani. A jegyző válaszlevelében még csak arról volt szó, hogy a dokumentumokat a város különböző pontjain lévő irattárakból kell összegyűjteni, ezért is kerül olyan sok melóba. Most már az is elhangzott, hogy az önkormányzatnál 100 %-os a leterheltség, valószínűleg ez is az oka annak, hogy jogi végzettségű ügyintézőket is beleszámoltak 1931 forintos órabérrel a kért adatok előállításába. Valamint az önkormányzat ügyvédje szájából még a „karácsony előtt” szófordulat is elhangzott, és valóban, november végén adtuk be adatigénylésünket, amikor már mindenki el kezd készülődni a karácsonyra. Amikor azt firtattuk, hogy a KSH számára évente megküldendő lakásgazdálkodásai adatokat csak úgy tudják előállítani, ha létezik valamiféle adatbázisuk, nyilvántartásuk, akkor az ügyvéd kerek-perec kijelentette, hogy az egy fikció, hogy van ilyen nyilvántartása a lakásgazdálkodásnak.

Ez után meglepő fordulattal az ügyvéd azt hozta fel, hogy az előző nap kiküldött sajtóközleményünkből kiderül, hogy egy tanút állítunk elő a tárgyaláson. Egyrészt nagy öröm, hogy némely médiumok gondot fordítanak rá, hogy közleményeinket eljuttassák az önkormányzatnak, mielőtt cikket írnának belőle. Az, hogy az önkormányzatnál olvasták a közleményünket, kiviláglik abból, hogy az ügyvéd még egy hibánkat is felhozta: mi a tanúnk idézéséről írtunk, miközben valójában mi állítottuk elő (hibánkat ezúton is javítjuk). Másrészt vélhetően a tanú személye keltette fel az önkormányzat érdeklődését, hiszen az előző tárgyaláson mi már jeleztük, hogy szeretnénk tanút előállítani. Csak ezzel lehet magyarázni, hogy a tanúkihallgatás elhalasztását kérte az ügyvéd, és azt, hogy a következő tárgyalásra idézzék az önkormányzat tanúit is, másképp nettó időhúzásról lehetne csak szó.

Így tehát a következő tárgyaláson, június 7-én városi tisztségviselők, köztük valószínűleg a lakásosztály vezetője fogja vallani, hogy az önkormányzatnak nincsen olyan nyilvántartása, amiből egyszerűen, 142 munkaóránál jóval kevesebb idő alatt elvégezhették volna az adatkérésünk teljesítését. Ez, még ha az adatkérésünk szempontjából sajnos nem túl pozitív kimenetel, mindenképp fontos mozzanat lehet, hiszen akkor az önkormányzat mondaná ki, hogy nem végzi megfelelően a munkáját. Véleményünk szerint mindenképp problémás, hogy ennyi ideig húzza az önkormányzat a pert, hiszen főszabály szerint 15 nap áll rendelkezésre az adatok kiadására, tehát már majdnem fél éve sérül az alapjogunk. Az adatkérésben jeleztük, hogy számunkra olyan felbontásban kellenek az adatok, ahogyan az az önkormányzatnak rendelkezésre áll. Ráadásul olyan adatokat is kértünk, amik nem sokkal később kikerültek az önkormányzat honlapjára. Ezekből egyértelműen kiderül, hogy az önkormányzat egyáltalán nem volt együttműködő az adatkérésünk során.

Reméljük, a per lezárultával sikerül megtörnünk az önkormányzat alaptörvény ellenes titkolózását. Érdekesség, hogy a kúria nemrégiben elvi éllel mondta ki, hogy a lakásgazdálkodás az önkormányzatok alapfeladata, tehát az önkormányzatok nem hivatkozhatnak arra, hogy nincsenek meg ezek az adatok, mivel meg kellene lenniük, és ennek költségeit nem terhelhetik az állampolgárokra. Az már eleve problémás, hogy adott esetben ennyi pénzbe kerül az adatok kiadása, hiszen így sérül az egyenlő hozzáférés elve, és az átláthatóság csak a gazdagok kiváltságává válik.

2017.06.06. 06:00 • Szólj hozzá! Címkék: tasz közérdekű adatigénylés szociális bérlakás Pécs

A bejegyzés trackback címe:

http://avarosmindenkie.blog.hu/api/trackback/id/tr5212566139

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Nincsenek hozzászólások.