Rólunk

A Város Mindenkié

A Város Mindenkié csoport olyan hajléktalan, hajléktalanságot megtapasztalt és lakásszegénységben élő aktivistákból és szövetségeseikből áll, akik tenni akarnak egy egyenlőségen alapuló és igazságos társadalomért. Célunk, hogy kiálljunk a hajléktalan emberek méltóságáért és küzdjünk a lakhatáshoz való jogért.

A szervezet minden tevékenységében – a döntéshozástól az akciók szervezéséig – a hajléktalan és lakásszegénységben élő emberek vezető szerepet játszanak.

Email: avarosmindenkie@gmail.com

Feliratkozás a hírlevélre: írj egy emailt nekünk "hírlevél" tárggyal

Feliratkozás önkéntesnek: írj egy emailt nekünk "önkéntes" tárggyal

Telefon: Udvarhelyi Tessza (06 20 381 8996)

A Város Mindenkié Budapest képei 2016 júliusig
A Város Mindenkié Budapesti fotói 2016 augusztustól
A Város Mindenkié Pécs képei
Videók
Youtube csatorna

Facebook

Címkék

13. kerület (5) adomány (18) alkotmányos jogok (13) alternatív köztársasági elnök (5) Ausztria (3) avm akadémia (94) avm film (4) Belgium (5) belváros (8) beszámoló (387) beszélgetés (82) bíróság (48) BKV (1) börtönszálló (13) börtön helyett lakhatást (3) Brazília (1) budapest pride (9) Bulgária (1) Csehország (8) csepel (15) Dánia (2) debrecen (3) Dél-Afrika (13) demokratikus koalíció (3) deutsch (5) díj (5) diszkrimináció (61) Dunakeszi (1) dzsentrifikáció (8) egészségügy (3) Egyenlő Bánásmód Hatóság (12) Egyesült Államok (23) Együtt (1) együtt a lakhatásunkért (4) életvitelszerű lakhatás közterületen (306) élőlánc (32) elsőként lakhatás (33) elvonulás (18) english (93) ensz (10) érdekvédelem (404) erzsébetváros (1) esemény (301) espanol (2) étel (5) európai lakhatási hálózat (9) európai unió (19) fagyhalál (6) feantsa (11) fedél nélkül (9) ferencváros (52) FocusE15 (1) fogyatékkal élők (10) food not bombs (1) fotózás és aktivizmus (3) főváros (79) francais (4) franciaország (11) goldenblog (2) Görögország (2) guberálás (4) gyermekelvétel (47) gyógyszergyári út (8) győzelem (26) habitat for humanity (12) hajléktalan ellátás (124) halottak napja (5) HaNEM (81) hatósági zaklatás (23) házfoglalás (25) hegyvidék (4) helsinki bizottság (1) Hollandia (1) hős utca (6) humán platform (9) igazoltatás (28) India (1) Írország (4) Japán (2) járókelő (1) jogi kisokos (4) józsefváros (83) józsef attila (2) karácsony (14) kassák múzeum (5) kecskemét (2) kék (2) kenyszi (17) képzés (42) kilakoltatás (137) kisokos (3) kispest (10) kőbánya (51) koldulás (3) költészet (26) konferencia (34) koppány utca (10) köszönet (16) közélet iskolája (1) közérdekű adatigénylés (20) közmunkás mozgalom (1) közösség (81) köztér (81) közterület felügyelet (8) kunyhóbontás (126) lakcím (40) lakhatás (303) lakhatáshoz való jog (25) lakhatási platform (2) lakhatási válság (36) lakok (1) lélek program (2) Lengyelország (4) lmbtq (12) lmp (16) lomtanalítás (1) március 15 (2) média (181) megemlékezés (21) megoldás (36) menekültek (15) menet a lakhatáshoz való jogért (8) menhely alapítvány (3) mentők (15) migszol (11) Miskolc (5) mszp (1) munkaügy (5) művészet (24) muzsikus rádió (150) Nagy Britannia (6) NANE (3) Németország (8) nemzetközi (170) nemzetközi dokumentumok (12) nigéria (1) noszlopy utca (6) nyílt levél (81) nyíregyháza (1) október 23 (8) Olaszország (1) ombudsman (12) önkéntesség (14) pápa (5) Párbeszéd Magyarországért (1) parlament (6) Pécs (21) Pesterzsébet (1) picture the homeless (8) polgári engedetlenség (44) portrék (57) Portugália (2) portugues (2) Rákosmente (7) Rákospalota (5) rehab cm (1) rendhagyó osztályfőnöki óra (22) rendőrség (49) részvételi akciókutatás (29) romák (7) Románia (2) sajókaza (2) Schlauch-progam (6) segély (10) sherwood (19) Sierra Leone (3) Spanyolország (1) Svédország (1) szeged (1) szegénységellenes hálózat (3) szégyenkordon (6) székesfehérvár (3) szemüveg (9) Szenegál (1) Szlovákia (1) Szlovénia (2) szociális bérlakás (3) szociális építőtábor (8) szociális munka (12) szociális temetés (1) szolidaritás (110) születésnap (16) támogatás (20) tapasztalati szakértő (7) tasz (16) tek (2) terebesi erdő (28) Terézváros (1) Thaiföld (2) Törökország (2) Törökszentmiklós (1) tüntetés (162) újbuda (11) újpest (9) üres házak (79) utcajogász (33) Utcáról lakásba egyesület (7) utca és jog (37) vác (1) Vajdahunyad utca (3) választások (34) vallás (6) van esély (1) városhoz való jog (9) vaskapu utca (2) Veresegyház (1) videó (191) wc (33) XV. kerület (1) zöld pók (1) zugló (39) Címkefelhő

Friss topikok

A bölcsődéből vitte el gyermekét a gyámhatóság, miközben albérletet keresett

Bosch Erzsébet egy budapesti munkásszállón él egyedülálló anyaként. A gyes és a családi pótlék mellett takarítási munkákból tartja fenn magát és a 20 hónapos Gabriellát. A családgondozó kérésére egy hete bölcsődébe íratta a kislányt, bár tartott attól, hogy a gyámhivatal kiemeli a gyermeket, mert születése óta próbáltak különböző anyagi indokok miatt nevelésbe vételi eljárást indítani. A Város Mindenkié (AVM) csoporttól is kért tanácsot, mi pedig arra bíztattuk, adja bölcsődébe a gyermeket, hiszen így könnyebben tud dolgozni, azt pedig nem tehetik meg vele, hogy előzetes bejelentés nélkül elviszik a gyereket onnan. Sajnos tévedtünk: 2017. január 17-én reggel Erzsébet bevitte Gabriellát a bölcsődébe, és miközben albérletet keresett, felhívták a XVIII. kerületi gyámhivatalból, hogy ideiglenes elhelyezéssel nevelőszülőhöz került a gyermek.

blog1_1.jpg

A gyámhivatali ügyintéző az Utcajogász Egyesület jogászának azt mondta, a gyermeket azért emelték ki, mert a munkásszállón poloskák vannak, így lakhatását nem tartják megfelelőnek. Helytelenítették azt is, hogy a téli hidegben elvitte a gyereket meglátogatni a testvérét. Ezek közül egyik indok sem igazolja a tegnapi embertelen eljárást, de még csak az ideiglenes elhelyezést sem. A Gyermekvédelmi törvény 7. paragrafusa szerint „a gyermeket kizárólag anyagi okból fennálló veszélyeztetettség miatt nem szabad családjától elválasztani”.

A döntés már csak azért is érthetetlen, mert egy hónappal ezelőtt a XIII. kerületi gyámhivatal – ahova lakcíme szerint a család tartozik – alkalmasnak találta a munkásszálló körülményeit a gyermek nevelésére. Ráadásul poloskák minden tömegintézményben előfordulnak, így abban a családok átmeneti otthonában is, ahol Erzsébet és lánya korábban lakott. A higiénikus épület biztosítása nem a szülő felelőssége, hanem az intézmény fenntartójáé, illetve közvetve az államé, ezért erre a problémára nem a gyerekek kiemelése a megfelelő válasz, hanem az, ha tömegszállások helyett megfelelő lakhatást biztosítanak a családoknak.

Azon túl, hogy a munkásszállót, ahol sok más család is lakik gyerekekkel, megfelelő helynek találták a hatóságok, azt is többször megállapították, hogy Erzsébet alkalmas Gabriella nevelésére, hiszen lelkiismeretesen gondoskodik róla. Ennek ellenére életük az elmúlt 20 hónapban folyamatos veszélyben telt, hiszen lakhatási gondokra hivatkozva folyamatosan próbáltak különböző eljárásokat indítani ellenük, miközben érdemi segítséget nem kaptak.

Eközben Erzsébet azért is küzdött, hogy a korábban – szintén lakhatási gondok miatt – kiemelt hároméves lányát, Ráhelt, újra nála helyezzék el. Ezt a gyermekvédelmi intézmények folyamatosan akadályozták: hiába lakott munkásszállón, egy határozatban „hajléktalanként” hivatkoztak rá. A testvérek kapcsolattartását is nehezítették: hiába kérte, hogy ne vidéken legyen a kapcsolattartás, hiszen egy kisbabával nehezen utazik, ezt elutasították, sőt, arra kötelezték, hogy hagyja otthon vagy valaki mással a kisebbik gyermeket.

Az AVM és az Utcajogász többször részt vett Erzsébettel a különböző hivatalos tárgyalásokon, hiszen folyamatosan adtunk be fellebbezéseket, hogy Ráhel is édesanyjával és testvérével élhessen. A tárgyalásokon és a határozatokban gyakran elfogadhatatlan állítások szerepeltek, például hajléktalanként, pszichiátriai betegként utaltak Erzsébetre, miközben tudták, hogy nem hajléktalanszállón él, és azt is, hogy több orvosi szakvélemény szerint – amelyeket éppen a gyámhatósági eljárások miatt kellett kérnie – nincs pszichés problémája.

Az AVM és a Társaság a Szabadságjogokért által 2016 szeptemberében a szegénység miatti gyermekelvételek ellen szervezett tüntetésén az Emberi Erőforrások Minisztériuma előtt Erzsébet is beszélt arról, milyen állandó bizonytalanságban és fenyegetettségben élni. Velünk együtt azt követelte a kormánytól, hogy a gyerekek kiemelése helyett biztosítson érdemi lakhatási támogatást azoknak a szegény családoknak, akik képtelenek piaci árú albérletet kivenni. A beadott petícióra azóta sem válaszolt az EMMI, de közben folyamatosan fordulnak hozzánk olyan szülők, akik állandó félelemben élnek attól a gyermekvédelmi rendszertől, amelynek segítenie kellene őket.

Erzsébet továbbra is azért fog küzdeni az AVM-mel együtt, hogy visszakaphassa lányait, és hogy az állandó zaklatás helyett biztosítsanak számára megfizethető lakhatást. Felháborítónak tartjuk, hogy Magyarország a közös pénzünket lakhatási támogatás vagy szociális bérlakások helyett arra fordítja, hogy gyerekeket jogtalan, erőszakos és embertelen eszközökkel elszakítsanak szüleiktől. Követeljük, hogy adják vissza Erzsébet gyermekeit, és hogy a családokat a gyámhatósági zaklatás helyett ne csak szóban, hanem tettekkel is támogassák!

Bővebb információ az ügy hátteréről: http://avarosmindenkie.blog.hu/2015/11/15/kuzdelem_a_gyerekekert_erzsebet_tortenete

http://avarosmindenkie.blog.hu/2016/10/16/nem_tudom_hogy_hova_mehetnenk

Ha támogatnád Erzsébetet abban, hogy biztos lakhatásban éljen, itt tudod: Stefaitsné Bosch Erzsébet OTP Bank Nyrt. 11773126-00260163

Ha a te gyerekedet is lakhatási gondok miatt akarják elvenni, keresd fel az Utcajogászt vagy a Hajléktalan nők egymásért (Hanem) csoportot!

 

További információ az Utcajogászról

Keresd fel a Hanem-et!

2017.01.18. 10:42 • 22 komment Címkék: HaNEM gyermekelvétel

A bejegyzés trackback címe:

http://avarosmindenkie.blog.hu/api/trackback/id/tr5412135009

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

ganjaninja 2017.01.19. 20:35:41

Elég fura hozzászólások vannak....talán a háttér ismerete nélkül.
Erzsébetünk szült 3 gyermeket 3 különböző apától. Az első gyermekét Erzsébet édesanyja neveli.(és pénzeli a lányát)
A második gyermek elvételekor volt az RTL híradójában Erzsébet kálváriájáról elsőként szó. Ez kb.2 éve történt. Rengeteg adomány és felajánlás (lakhatás is) érkezett a hölgy megsegítésére. A második gyermek mégis a nevelőszülőknél maradt.
Vajon mi történt azóta? Mi lett az adományok sorsa? Mennyi igazolt munkaidőt tud az eltelt 2 év alatt Erzsébet felmutatni?
És egész életében????
Egy tényt biztosan....Szült még egy gyereket.
Felelősségteljes döntés!!
Talán érdemes lenne több,sokkal több oldalról megvizsgálni az ok-okozat összefüggést....főleg a 2017.01.18-án megint az RTL híradójának főműsoridejében leadott riport után.
Nem akarok bántani senkit,de a színház és a valóság között elég nagy az eltérés.
Racionálisan gondolkodók talán értik,hogy mire gondolok.
Ha most Erzsébet visszakapná a gyermekét...nem is egyet hanem mind a hármat hova vinné és miből tartaná el őket?

GallaiG 2017.01.19. 22:06:02

Tényleg? És mindezt a "segítséget" csak az anyával való megbeszélés, egyeztetés nélkül lehetett megtenni, ugye? Miközben ezernyi, családját verő, veszélyeztető állat mellett évekig maradnak a gyerekek!
Mocskos, emberellenes, hatalmukat demonstráló népellenes állatok! Remélem, megérem, amikor megfizettek mindezért!

láng annamária 2017.01.19. 22:29:49

És most te is belerúgsz gratula.Igen van akinek nehéz élet jut.Akkor ma igen csak az ország nagy részének el kéne venni a gyerekét...Szerintem ne ítélkezz hogy téged meg ne ítéltessenek..

reunalla 2017.01.19. 22:48:07

@ganjaninja: igazad van, ha annyira szeretné a gyereket (gyerekeit), akkor védekezne és csak akkor szülne, ha van biztos munkája és van hol laknia

FikkFakk 2017.01.19. 23:39:17

@láng annamária: ne altalanositsunk nyavajogva. Aki nehezen, de normalis szinvonalon el, neveljen gyereket. Aki a munkasszalloba szuli a harmadikat is, annak nem kellett volna gyereket vallalnia... egyet sem.

Ha meg valakit kepvisel a TASZ... azt jobb erzesu ember eleve gyanakodva figyeli....

FikkFakk 2017.01.19. 23:42:16

@GallaiG:

"És mindezt a "segítséget" csak az anyával való megbeszélés, egyeztetés nélkül lehetett megtenni, ugye?"

Problemas "anyakkal" altalaban nem lehet ertelmesen beszelni, iszonyatos onzo ontudat, kovetelozes es beszukultseg jellemzi oket.

besarock 2017.01.20. 07:15:04

" őt pedig ismét a hajléktalanszálló várta. Végül harmadik kislánya születése után sikerült helyet szerezni számára "

Micsoda?????

A meg nem fogant, szuletendo gyerek jogait ki vedi ?
Miert lehet putriba,szemetdombra,munkasszallora csak ugy gyereket szulni ?

Legeslegalja 2017.01.20. 07:17:58

Erzsébet politikai kampányra tökéletesen felhasználható.

Ha kell 4 évente szül egy újabb gyereket, amivel a ballibek kampánylhatnak, és gyűjthetnek.

Nem bukhatnak.
Ha belehal a gyerek, hogy egyy felelőtlen anya, hajlék nélkül neveli, akkor az állam a hibás.
Ha elveszik, hogy jobb sora legyen, akkor is.

Akiket eddig megszült azokat már lepasszolta, mert a picikkel könnyebb kampányolni.

besarock 2017.01.20. 07:50:45

@Legeslegalja:
Igen,ez tipikus balos/komcsi (ertsd : trafikokat ,energiaszolgaltatokat allamosito, hatosagi arakat bevezeto stb ...) mentalitas :D

In Solidum 2017.01.20. 07:57:46

Azért a két dolgot szét kellene választani.

Egyetértek, hogy a körülmények ismeretében nem biztos, hogy jó döntés a gyermekvállalás, de ez a hatóságot nem jogosítja fel az embertelen "elkobzásra".
Kíváncsi lennék mit szólna az ügyintéző hölgy, ha az óvodába/iskolába érve közölnék vele, hogy gyermekét valamilyen hatóság csak úgy einstandolta.

Sir Galahad 2017.01.20. 08:21:03

Nekem az sem világos, mi van a gyerekek apjával. Olvasom, 3 különböző emberről van szó. Azok dolgoznak? Van lakásuk? Nem lehet náluk elhelyezni a gyerekeket? Mert hogy az anya minimum felelőtlen, az látszik.

flash.gordon · http://kulhonban.blogspot.co.at 2017.01.20. 08:21:36

@In Solidum: Vannak dolgok, amit nem lehet jól csinálni. Ha hétvégén mennek ki és ebéd után vinnék el annak sem örülne az anya.

Medgar 2017.01.20. 08:22:26

Erzsébetet réges-rég ivartalanitani kellett volna.

VaradiJanos 2017.01.20. 08:31:28

A Belgát idézve: a társadalom hibájából elszívtunk egy spanglit.

CyberPunK 2017.01.20. 08:33:18

@In Solidum: Nem csak úgy: "A családgondozó kérésére egy hete bölcsődébe íratta a kislányt, bár tartott attól, hogy a gyámhivatal kiemeli a gyermeket, mert születése óta próbáltak különböző anyagi indokok miatt nevelésbe vételi eljárást indítani."

Szóval sejtette a dolgot, nem volt ez meglepő. Az már jobban, hogy vannak akik még képesek hinni az AVM gittegyletnek.

In Solidum 2017.01.20. 08:40:03

Nem egyszerűbb, ha a gyámhivatal felszólítja, hogy ez a határozat született, jelenjen meg ekkor és itt a gyermek holmijával. Ha ezt az anya figyelmen kívül hagyja, jöhet a "többszöri felszólítás ellenére se..., ezért a hatóság kénytelen volt az óvodából elvinni".
A végeredmény ugyanaz, az eljárás azért nem.

PomberMaci 2017.01.20. 08:54:36

@Sir Galahad:
1. Valószínű anyuka némely apukáról csak a becenevét tudja, (pl. Bicskás, Sörhasú, Böffencs, Indián, satöbbi), még a rendes nevét sem.
2. Apukák ezek után egy fillér gyerektartást sem fizetnek, mivel ők is csavargók, mint anyuka.

PomberMaci 2017.01.20. 08:55:42

@In Solidum:
Valószínű ilyen határozatok születtek, de vajon ki és hol vette (nem vette) át azokat a leveleket?

DFK 2017.01.20. 11:15:01

Szóval kiderült, az AVM nem mondott igazat, néhány fontos részletet elhallgatott (szándékosan). Az egész esetet más színben tüntette fel.
Persze az AVM a csövesek ée trógerek védelmére van.

Sir Galahad 2017.01.20. 11:56:50

@PomberMaci: Ha így van, akkor mi rosszat tett a hatóság? Egy felelőtlen "anyától" elvitte a gyereket... valószínűleg azért a bölcsődéből, mert ott, mivel nem volt jelen, nem tudott balhézni a nő. Ebből a szempontból a dolog praktikus, még a gyerek érdekét is jobban szolgálja.

Netuddki. 2017.01.20. 13:16:52

@Sir Galahad: A mocskos tolvaj fidesz meg a szimbiótája azt szeretné ha a magyar nők teleszülnék az országot. Úgyhogy te csak ne felelőtlen anyázzál itten!

Netuddki. 2017.01.20. 13:18:34

@In Solidum: Ja, de hát itt, a mocskos tolvaj mutyista trógerek országában milyen ügyintézést vársz? Mindig a fejétől bűzlik a szar.